agregatu. Switzerland "
Application no. 27527 / 03, Schlumpf v. Switzerland Application no. 29002 / 06 i P. V. v. Spain
ostalog, presudu u predmetu Camenzind v. Switzerland od 16. decembra 1997, Reports of Judgments and
mutatis mutandis, presudu u predmetu R. M. D. v. Switzerland od 26. septembra 1997, Reports 1997 - VI, str.
od tri najveće švicarske banke: Union Bank of Switzerland (UBS), Swiss Bank Corporation (SBC) i Credit
je održan u Villeneuve, blizu Montreux ( Switzerland ), 2006 godine.
(vidi, među drugim izvorima, Dahlab v. Switzerland (dec.) br. 42393 / 98, ECHR 2001 - V). Pravila u
od 3. maja 1993, DR 74, str. 93) i Dahlab v. Switzerland (br. 42393 / 98, ECHR 2001 - V) institucije
A br. 77, str. 38, st. 78; Schuler-Zgraggen v. Switzerland , presuda od 24. juna 1993, Serija A br. 263, str.
Serija A br. 263, str. 21 - 22, st. 67; Burgharz v. Switzerland , presuda od 22. februara 1994, Serija A br. 280 -
, presuda od 27. juna 2000. godine; Dahlab v. Switzerland , odluka od 15. februara 2001. godine), u kojima
i studenata, dok je u odluci u predmetu Dahlab v. Switzerland od 15. februara 2001, koja se odnosila na
na svoju odluku u presudi u predmetu Dahlab v. Switzerland od 15. februara 2001, navodeći ono što je po meni
je i dr Jozef Smarda prezentovao firmu HOKOVIT Switzerland koja proizvodi hranu za životinje putem novog
u uživanje prava (vidi Müller and Others v. Switzerland , presuda od 24. maja 1988, Series A No. 133, str.