Nadam se da neces zameriti ako ti skrenem paznju poput svojevremeno Tadic Nikolicu na jednom tv duelu o vinosti
subjektivna kategorija. Odgovornost je vezana za određeno lice, za određenog počinioca i potrebna je vinost
prezime?) To država utvrđuje u postupku. Vi tvrdite da onaj ko je u prekršaju treba da dokazuje svoju vinost
irelevantnim činjenicama. Svaki pravnik razume pojam vinosti (odnosa učinioca prema delu) i zna da je vinost
da je krivica bitno obeležje svih prekršaja, moraju se u obrazloženju presude dati razlozi o obliku vinosti
u pojedinim autorskim tekstovima na ovom mestu u to vreme. Ali nije to stvar pamćenja. To je pitanje vinosti
haškog beščašća koje traži pravno pokriće u sasvim irelevantnim činjenicama. Svaki pravnik razume pojam vinosti
obzira na to što pokretanje postupka ne zavisi od njega već od nadležnog državnog organa. U pogledu vinosti
ili privatnoj tužbi. Većina navedenih krivičnih dela se može učiniti samo sa umišljajem kao oblikom vinosti
princip objektivne odgovornosti u krivičnom pravu? Nije moguć, jer za krivičnu odgovornost je potrebna vinost