motornih vozila. Drugi prijedlog, koji je dobio podršku većine članova Hrvatskog ureda za osiguranje, odnosno osiguratelja s matičnim kućama u inozemstvu, kao i podršku Croatia osiguranja, išao je za tim da nam u stvari ne treba novi zakon nego

je prošlo, a da članovi Radne grupe, u kojoj su uz predstavnike Ministarstva financija i Hanfe sjedili i predstavnici osiguratelja , nisu pročešljali ni pola od predloženoga, a iz šturih informacija stekao se dojam da se ni oko toga nisu sasvim složili

, temperaturu su podigli i mediji prilično labavim tvrdnjama kako rješenja iz prijedloga novog Zakona idu u korist osiguratelja , a na štetu osiguranika. Kažemo labavim, jer da su te tvrdnje bile točne, zasigurno bi se osiguratelji složili s onime

se odnosi na prestanak društva za osiguranje, odnosno stečaj. Dosad je vrijedilo pravilo da u slučaju stečaja nekog osiguratelja svi osiguratelji solidarno snose eventualne gubitke njihovim pokrićem kroz Garancijski fond. Po novom, sredstva

kuna iz štetnog događaja. Što sad to znači? Prije svega, nije jasno što se događa ako gubitak iz stečaja jednog ili više osiguratelja bude znatno veći nego što se to može pokriti s onih 0,5 posto. Prenose li se te obveze u sljedeću godinu ili nešto drugo? U

, a ne bi smio biti. Jer, ne treba zaboraviti da se ulaskom Hrvatske u EU otvaraju mogućnosti za dolazak svih drugih osiguratelja iz EU, da neki od njih može, primjerice, domaćem tržištu ponuditi znatno niže cijene AO nego što su sada. To onda može

kao što je to već viđeno u Grčkoj, Austriji, pa i Njemačkoj, može izazvati velike gubitke, pa i stečaj ne jednog nego više osiguratelja . Toliko o nejasnoćama, a sad o onome što je sasvim jasno. Jasno je da se ovim prijedlogom štite u potpunosti samo

Toliko o nejasnoćama, a sad o onome što je sasvim jasno. Jasno je da se ovim prijedlogom štite u potpunosti samo interesi osiguratelja . A što je s interesom osiguranika koji je uplatio policu osiguranja kod osiguratelja koji je završio u stečaju? Njega

štite u potpunosti samo interesi osiguratelja. A što je s interesom osiguranika koji je uplatio policu osiguranja kod osiguratelja koji je završio u stečaju? Njega po spomenutom prijedlogu Hrvatski ured za osiguranje može teretiti do 20.000 kuna za

Hrvatski ured za osiguranje može teretiti do 20.000 kuna za štetu koju je počinio, a što bi inače palo na teret njegova osiguratelja . I tu nije kraj. Budući da je, kao što smo već naveli, nejasno tko i pokriva li uopće gubitke koje je njegov osiguratelj

pazi kod koga će se osigurati. Drugim riječima, da 200 ili 300 kuna niža premija ne može biti jedini motiv pri izboru osiguratelja nego da treba voditi računa o snazi i sigurnosti koju osiguratelj nudi za premiju koju naplaćuje. Možda bi se taj

tih Medicinskih tablica kod nas se govori već pune tri godine. Štoviše, prije dvije godine postignut je i konsenzus osiguratelja i ljudi iz pravosuđa, da su nam te tablice potrebne kako bi se osigurali jedinstveni kriteriji sudova u dosuđivanju

autoosiguranja. A da podsjetimo, nakon ulaska Slovenije, pa i Austrije u EU, u te je zemlje ušlo na desetke novih osiguratelja , od kojih je većina nakon kratkog vremena i odustala od posla. Ne treba sad biti previše pametan kako bi se zaključilo da

donošenja odluka u tijelima HUO-a bio dobar ili ne. No, to je kao i sve ostalo trebalo riješiti u prethodnim dogovorima osiguratelja . Hvala Bogu, bilo je dosta i vremena i mjesta da osiguratelji iskoriste tu, rekli bismo, povijesnu priliku koju im je

kolniku... osiguratelja - CEA koje je zaštitilo svoje autorsko pravo. Ovaj obrazac služi za utvrđivanje činjeničnog stanja i ne znači da je među