ponovni postupak budući da se Ministarstvo pravosuđa kod rješavanja zahtjeva za pristup informacijama i donošenja osporenog rješenja rukovodilo činjenicom da se u ovom slučaju radi o ugovoru koji je sklopljen između dviju strana, te da treba

čija se suglasnost s Ustavom ocjenjuje, smatrajući da bi izvršenjem pojedinačnih akata donesenih na temelju osporenog zakona mogle nastupiti teške i nepopravljive posljedice.

), od Ministarstva znanosti obrazovanja i sporta Republike Hrvatske zatražila je odgovor - pojašnjenje navoda iz osporenog akta (" obavijesti ") u vezi usklađivanja udžbenika i pripadajućih dopunskih nastavnih sredstava s novim učeničkim

obavijesti Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta. osporenog generalnog upravnog akta, pogrešno nazvanog "obavijest ", u dijelu koji se odnosi na" očekivanja "nadležnog

, donio rješenje kojim nalaže Upravnom sudu u Zagrebu da dovrši započete postupke u povodu tužbi podnositelja protiv osporenog dijela akta (" obavijesti ") Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta, koji se vode pod brojem: UsI-1935 / 2013 i

javno pravo Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu o pojedinim konkretnim pitanjima vezanim uz određene aspekte osporenog ZoPPPM-a.

se kod obuhvatnog poreznog predmeta praktično ne može pronaći formulacija kojom bi se neosporeni dio razgraničio od osporenog dijela zakona, odnosno da je razgraničenje moguće "samo na teorijskoj razini ".

obitelji. Za taj se iznos kod primjene poreza na dohodak umanjuje dohodak koji je predmet oporezivanja, ali kod osporenog posebnog poreza, uvedenog ZoPPPM-om, porezna osnovnica ostaje neumanjena za navedene odbitke.

, otklonjen ozbiljan prigovor neustavnosti ZoPPPM-a koji bi - da je opstao - morao dovesti do utvrđenja nesuglasnosti osporenog ZoPPPM-a s člankom 14. Ustava i njegova ukidanja.

sadržaja i očekivanih ishoda. osporenog akta "Odluka-KZO / 13" u pravilu koristi u značenju koje podrazumijeva Odluku ministra znanosti, obrazovanja i

vlasti nametnut svima. osporenog akta odnosno njegov sadržaj, a ni navodno vrijednosno opredjeljenje koje mu pridaju predlagatelji.

provedbeni propis o načinu plaćanja i izvješćivanja te postupku i ovlaštenju za nadzor nad provedbom odredbi osporenog zakona, kao što su i navedenim odredbama propisane iznimno visoke prekršajne kazne za slučaj nepoštivanja temeljne

odredaba Konačnog prijedloga ZOZO / 08 nisu bili navedeni nikakvi bliži razlozi koji bi mogli upućivati na osobit cilj osporenog članka 53. stavka 1. točke 10. i stavka 2. ZOZO / 08. U obrazloženju je bilo navedeno (str. 55.):

ističe se da je odredbom članka 20. stavak 6. Zakona o komunalnom gospodarstvu koji je bio na snazi u vrijeme donošenja osporenog rješenja bilo je propisano da se glede prisilne naplate komunalne naknade primijenjuju propisi o prisilnoj naplati

. Naime, zakonodavac je kao jedino ograničenje naveo da su ti podaci važni za kazneni postupak, što stipulaciju osporenog članka usmjerava na sve osobne podatke, pa i na one koji su prikupljeni zadiranjem u privatnost (intimu) pojedinca. To