je sud da je S. M. preminuo te da će na mjesto njega u postupak stupiti njegova kćerka odnosno unuka ostaviteljice , B. J. iz Z. . Istovremeno je otkazao zastupanje i zamolio sud da sva pismena dostavlja na njezinu

postali i otac i Vi . Trebali ste u ostavinskom postupku tražiti da se utvrdi da je ½ kuće vlasništvo ostaviteljice , obzirom da kuća predstavlja bračnu stečevinu . Kako to niste napravili u ostavinskom postupku, trebali

punomoćnika Rješenjem suda od 5. svibnja 1995. određeno je da će se provesti popis nekretnina u stanu ostaviteljice 16. svibnja 1995., međutim isti nije proveden jer A. K. koja se je nalazila u stanu odbila pustiti

nije proveden, svakako Vam savjetujemo da ga provedete jer tek nakon što dokažete da ste nasljednica ostaviteljice možete pravno raspolagati imovinom koju ste naslijedili . Ako je postupak proveden, a Vi niste za

ostaviteljice Na ročištu 2. rujna 1994. sud je naložio punomoćnici podnositeljice da dostavi dokaz o vlasništvu ostaviteljice na stanu u S. i vikend kući u Č Podneskom od 7. ožujka 1995. podnositeljica je obavijestila sud da

S. M. i supruga B. M. i sin L. M Na ročištu 11. siječnja 2001. godine utvrđeno je da nasljednici iza ostaviteljice još uvijek nisu postigli sporazum u odnosu na sastav ostavine Na ročištu 1. ožujka 2001. godine sud

11. srpnja 1969. godine te kada su I. D. ( sestra ostaviteljice ), punomoćnik S. V. i S. N. ( nećaci ostaviteljice ) i punomoćnik M. V. ( sestra ostaviteljice ) dali nasljedničke izjave, te 6. prosinca 1978. godine

kada je, između ostalog, proglašena je oporuka od 11. srpnja 1969. godine te kada su I. D. ( sestra ostaviteljice ), punomoćnik S. V. i S. N. ( nećaci ostaviteljice ) i punomoćnik M. V. ( sestra ostaviteljice ) dali

sestra ostaviteljice ), punomoćnik S. V. i S. N. ( nećaci ostaviteljice ) i punomoćnik M. V. ( sestra ostaviteljice ) dali nasljedničke izjave, te 6. prosinca 1978. godine Sud je rješenjem od 11. srpnja 1979. godine

održano je devet ročišta na kojima je sud uzeo nasljedničke izjave nasljednika u vezi usmene oporuke ostaviteljice Podneskom od 22. srpnja 1998. podnositelji dostavljaju popis zakonskih nasljednika Podneskom od 7.

smrtovnica umrle M. V Dana 23. studenoga 2001. godine na zapisnik u Općinskom sudu proglašena je oporuka ostaviteljice , a ročište je odgođeno i novo je zakazano za 12. prosinca 2001. godine Dopisom od 23. studenoga Sud

nadležan sud u Republici Hrvatskoj temeljem Zakona o nasljeđivanju morao je, u slučaju da su nasljednici ostaviteljice bili nepoznati ili im je boravište bilo nepoznato, postaviti njima privremenog zastupnika te privremenog

28. veljače 1994. sudu su se obratili Z. G., A. F. G. i B. G. R. u kojem su naveli da su nasljednici ostaviteljice Na ročištu 2. rujna 1994. sud je naložio punomoćnici podnositeljice da dostavi dokaz o vlasništvu ostaviteljice

studenoga 1999. obavijestio sud da nije u mogućnosti saznati adrese prebivališta zakonskih nasljednika ostaviteljice , te je ponovo predložio da sud postavi privremenog zastupnika putem Centra za socijalnu skrb u Splitu

godine Dopisom od 23. studenoga Sud je, od Ureda za katastar Makarska, zatražio posjedovni list na ime ostaviteljice Dana 12. prosinca 2001. godine punomoćnik podnositelja ustavne tužbe, oporučnog nasljednika, izjavio

nasljednica jer da je ostaviteljica svoju cjelokupnu imovinu ostavila njoj i da se je oporuka nalazila u stanu ostaviteljice Sud je dopisom od 12. veljače 2003. uputio K. K. da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi dokazivanja

veljače 2003. uputio K. K. da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi dokazivanja da je oporuka ostaviteljice postojala ali da je uništena, zagubljena, zametnuta ili skrivena, a što je ona i učinila podnijevši

Štafilić, čest . zem . 3396 k. o. Trogir i čest . zgr . 17, zk.ul . 466 k. o. Kaštel Štafilić, na ime ostaviteljice Sudu su zatraženi katastarski podaci dostavljeni 5. travnja 2001. od Područnog ureda za katastar Split

suda u Trogiru podaci o vlasništvu ostaviteljice, a od banaka podaci o dinarskoj i deviznoj štednji ostaviteljice Podneskom od 28. veljače 1994. sudu su se obratili Z. G., A. F. G. i B. G. R. u kojem su naveli da

knjižica, te je sud riješio da će se pribaviti od ZK odjela Općinskog suda u Trogiru podaci o vlasništvu ostaviteljice , a od banaka podaci o dinarskoj i deviznoj štednji ostaviteljice Podneskom od 28. veljače 1994. sudu