, strane investicije, eto to me zanima .. Kako "sta ti smeta "? Pa smeta mi Smeta mi jer mislim da ne vodi ka boljoj buducnosti u kojoj ce moje dete zivjeti Ne NE mislim da trebamo promeniti jezik i ime. Samo se ne slazem oko nacina, metode sacuvanja imena i jezika. Iredentizam i sovinizam na duge STETI identitetu, ne jaca ga Gde sam ja to rekla da podržavam ideje za Vel.Makedoniju, pa nisam luda čoveče, nego ne podržavam promjenu imena po bilo koju cjenu Tebi smeta što ja želim da

organiziraju ak su razvuceni na dve tribine Ajde, ajde pa nema Boysa 15 tisuća. Bit ćete gdje ste i sada i čut ćete se bolje zbog krova He he. Zato kaj se meni osobno svidja, naravno zgotovljen. Inace, zbog svih gore navedenih specificnosti , sacuvanja dijela bastine i slicno, u Njemackoj se na jednom od arhitektonskih studija predaje o njemu. Pa si vi mislite Inace, zgleda li vam ovaj poznato? Svaka slicnost je navodno namjerna. Samo pomnozeno s dva Inače su mi arhitektonski lijepi

d-komponente velicine. Zakoni gibanja za takve velicine imaju matematicku formu slicnu Newtonovoj jednadzbi, samo nesto generalnije. Iz takve jednadzbe, zbog rotacione simetrije, slijedit ce zakon analogan standardnom zakonu sacuvanja momenta impulsa. No, osim obicnog momenta impulsa, dobije se da sacuvana velicina ima jos jedan clan. Dobije se da je taj clan proporcionalan sa s. To znaci da, pod tim uvjetima, spin s ( pomnozen nekom konstantom ) mozemo interpretirati

se ukupna količina energije sadržana u vakuumu ekspandirajućeg univerzunma može beskonačno povećavati Da stvar bude jos apsurdnija, to uopce nije u suprotnosti sa zakonom o sacuvanju energije. Zapravo, to je upravo posljedica zakona sacuvanja energije. Kako je to moguce? Evo kako. Zakon sacuvanja energije koji vrijedi uvijek, ukljucujuci i slucaj kad se geometrija prostor-vremena MIJENJA, kaze da energija mora biti sacuvana LOKALNO. Iz toga proizlazi da, osim u nekom

koja je rotirala nema ' vremena ' prenijeti svoju kutnu kolicinu gibanja na cestice koje su se razletjele naokolo, vec sva kutna kolicina gibanja ostaje sacuvana u preostaloj jezgri zvijezde - neutronskoj zvijezdi. Iz tog razloga, a zbig sacuvanja kutne kolicine gibanja, neutronska zvijezda se izrazito brzo vrti. OVo sve vrijedi za gotovo izolirane sustave Naravno, u dugom vremenskom periodu neutronska zvijezda nije izolirani sustav vec ona medudjeluje s okolinom tako da zraci

tada se dopisivala preko SMS-a s njim Jos samo reci da si glumio i u spotu Simone Gotovac Simonica? Ne. Nju kao prvo ne podnosim, a osim toga ona je nova. Već dugo nisam u tim vodama. E da. Nisam bio na sv. Jakobu sa Bubijem i Grubijem Ne. Npr. zakon sacuvanja vrijedi za energiju a ne vrijedi za entropiju. Ili npr. impuls i energija su relativni ali masa nije. Ili sve brzine su relativne, osim brzine svjetlosti u vakuumu Ako se svršili s Nivesom, dozvolite da se vratim temi s početka Gledao sam

dobiti vise energije nego sto je ulozeno. Termodinamika samo kaze da je nemoguce toplinsku energiju pretvoriti u rad. Istina, termodinamika sadrzi princip sacuvanja energije, ali ona ne objasnjava zasto taj princip vrijedi Princip sacuvanja energije moze se izvesti iz klasicne mehanike. Kljucna pretpostavka u izvodu je da sistem ne ovisi eksplicitno o vremenu. Pod eksplicitnom ovisnoscu, grubo govoreci, ovdje podrazumijevam svojstva sistema koja su neovisna o pocetnim

male drzave koje su fakticki supersile: Japan, Svicarska, Nizozemska, Zemlje Skandinavije s naglaskom na Finsku itd Tako da je moj stav - znam da je nepopularan, ali ipak - da se dozvoli stvaranje tih malih drzava u interesu mira i sacuvanja zivota. One ce ispunjavati svoju geopoliticku i pravnu funkciju: stitit ce prava svojih gradjana. Ekonomski - nek se bore. Hoce svoju drzavu, nek se bore da sutra budu ekonomska supersila OPCI MORAL - potpuno je nemoralno ubiti

otvoreni sistemi sa silama trenja, dinamika se ne moze opisati pomocu Hamiltonijana. U tim slucajevima jedino stara dobra Newtonova formulacija funkcionira. U takvim slucajevima ni koncept energije nije bas najbolje definiran Zakon sacuvanja energije se izvodi iz pretpostavke da su fizikalni zakoni invarijantni na translacije u vremenu. Ako dozvolimo da zakoni fizike odudaraju od te pretpostavke, tada ni energija ne mora biti sacuvana Da, da, čim dođe Tika ( oko 3 je njeno

'. Nemoj da googlam, daj mi ti link na takav fax. Sad, tebe boli k. da li ja tebi vjerujem ili ne, ali svejedno, imam pravo na misljenje A da se vratim on topic ... Moj prijedlog je unutarnja podjela bih na 3 ravnopravne republike u cilju sacuvanja bih Visual programming moze biti bilo sta .. ali moze biti i predmet Meni se čini da on nije vidio Iran. Meni su iranci simpa. Al su zatucani. Pa to ženi ne da da mrdne. Čak ni u poslovnim odnosima s inozemstvom ne žele komunicirati sa ženama .

slucaju foton ) nakon sudara prestaje postojati. Zbog toga foton mora predati SVU energiju elektronu, jer inace energija ne bi bilsa sacuvana Slucaj 2. je elasticno rasprsenje, u kojem foton postoji i nakon rasprsenja. Stoga je zakon sacuvanja energije moguce zadovoljiti i tako da energije fotona bude konacna Netko bi mogao pomisliti da je 1. samo krajnji slucaj od 2., ali nije. Foton cija energija tezi u nulu nije isto sto i slucaj kada fotona nema. Amplituda rasprsenja za 1. je

bas dobro definirana velicina. No to ne znaci da je gravitacijski perpetuum mobile moguc. Nije moguc, samo argument za njegovo nepostojanje se ne moze bazirati na sacuvanju energije, nego na nesto apstraktnijim cinjenicama Problem sacuvanja energije u gravitacijskom polju ilustrirati cu na slijedecem problemu E sad promatrajmo to iz vanjskog inercijalnog sustava. Raketa ubrzava i za to trosi svoje gorivo, to nije sporno. Medjutim, energija rakete skupa sa astronautom ne

univerzunma može beskonačno povećavati Da stvar bude jos apsurdnija, to uopce nije u suprotnosti sa zakonom o sacuvanju energije. Zapravo, to je upravo posljedica zakona sacuvanja energije. Kako je to moguce? Evo kako. Zakon sacuvanja energije koji vrijedi uvijek, ukljucujuci i slucaj kad se geometrija prostor-vremena MIJENJA, kaze da energija mora biti sacuvana LOKALNO. Iz toga proizlazi da, osim u nekom posebnim slucajevima, ukupna energija ne moze biti sacuvana

Kao prvo, 1 foton se ne raspada. Potrebna su barem 2 fotona koja se sudare da bi iz njih nastali elektron i pozitron. No, za taj proces masa fotona nije potrebna, ne znam zasto mislis da jest. Zakon sacuvanja mase ne vrijedi, ali vrijedi zakon sacuvanja energije Sto se tice ove skepticnosti prema stringovima i branama, tu bih se uglavnom slozio Na koju foru se dva fotona sudare? ? Ili je to da superpozicijom njihova zborjena energija bude veca od pozitrona i elektrona pa onda se ovi mogu

industriji cokolade, mlijeka i mlijecnih proizvoda i sl u poznatim industrijama Evrope. Ako netko to nije gledao, steta. Ali to je samo jedan mali primjer sto se zbiva oko nas, a da mi to ne znamo i ne zelimo znati ili se zbog kako je netko rekao sacuvanja zdrave pameti ne bavimo time. A sacuvanje zdrave pameti od paranoie u ovome slucaju je odlican put da se "zaradi" karcinom i ne znam sto sve ne A to je super za one koji to rade, jer eto trujmo ih neka crknu, dodajmo im aditivice da ima finu boju i

sacuvanja

O piškotih in zasebnosti

Nastavitve piškotkov