dana u posjedu stana . Stanodavac moze : ne produziti ugovor nakon isteka ili silom izbaciti iz stana stanoprimca ( za sto ce kasnije snositi posljedice ) . Da bi primjenio ovo potonje mora biti fizicki jaci i ludji

sto ce kasnije snositi posljedice ) . Da bi primjenio ovo potonje mora biti fizicki jaci i ludji od stanoprimca . Odakle ti da je to slucaj ? Ma uopce ne zelim ici u to podrucje i samovlasno obracunavanje . Takve

zasto hoteli mogu . Ovo je stanovanje i u ova tri zakona nigdje ne vidim mogucnost ogranicavanja slobode stanoprimca . Zanimljivo je kako se ovaj KILERDOG gubi sam oko sebe . Ni sam vise ne zna sta prica, sta je pitao

tu je u prednosti . Nakon toga sva prednost prestaje . Kako je sud spor za stanodavca, tako je i za stanoprimca . Nitko te ne sili da dajes stan u najam . Sto se mene tice, ne moras se ponasati ni po zakonu . Ali

hrpu neugodnosti koje ima zato što se zbog nerazumnog najmodavca mora iseliti U najboljem slučaju za stanoprimca , polog se može vratiti na dan izlaska iz stana, a to opet znači da je renta za zadnji mjesec trebala

tereti ukoliko ne plaća . Izuzetak je slučaj kada su stanodavac i stanoprimac u ugovoru o najmu obvezali stanoprimca i ovjerili kod javnog bilježnika . Naime, to rade leasing kuće kada prodaju / iznajme stan P : Da

samo određeni broj kvadrata smijes iznajmit mimo drzavne agencije . Takvi sustavi mogu radit u korist stanoprimca . Dok god je stanje kod nas ovakvo kakvo jest s podstanarskim stanovima, bit ce i potraznja velika

Pogotovo uzmi u obzir da je kod nas neko podstanrstvo zapadnog tipa ( dugogodišnji ugovor, zaštita stanoprimca i sl. ) gotovo nepoznat pojam .. Jedino rijesenje za to, je uvodjenje reda u smislu naplate poreza

kojim se bave ozbiljne firme, a ne usputni posao u kojem stanodavac gleda gdje uštedjeti 10 i kako na stanoprimca prebaciti i plačanje pričuve Da ne spominjem kako zaista dobri stanovi uz dobar ugovor i Zagrebu koštaju

perspektive baš i ne ; stanodavci su kod nas PUNO previše zaštićeni pred zakonom - valjda svaki 50. prijavi stanoprimca na policiji ( što i nije nebitna stavka, od toga bih ja dobio ohoho povrata poreza ... ) . Da ima

prijavom mogu tražiti 2500 kn A da tražim 2000 kn bez prijave pričuva, gradski računi i drugo na račun stanoprimca ( kako većina stanodavaca i radi ), onda bi svi rekli da je to ok cijena ? U čemu je razlika ? Stanoprimac

hvala NE Ali, eto meni se recimo podstanarstvo na hrvatski način ne sviđa ( obično bez ikakve zaštite stanoprimca ), obično sa starim namještajem i još 100 nepogodnih stvari, a i nakon 10 - 20 godina gazda mi neće

domaćinstvu ( garsonijera za samca, itd. . ), ili joj je država trebala osigurati zaštićeni status stanoprimca negdje drugdje, u slučaju da Slavica nema sredstava za otkup drugog, općinskog stana koji joj je

punu korištenja uređaja pa je tako u interesu stanodavca najmanja nabavna cijena uređaja, a u interesu stanoprimca , koji plaća energiju za pogon uređaja, što veća energetska učinkovitost uređaja kako bi troškovi

poslije takve reakcije stanodavca uputio na sud . Sud je razmotrio cijelu stvar i presudio u korist stanoprimca Sud je utvrio činjenice koje su bile neosporne : ako je točna činjenica da stan ima manje kvadrata