sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "kerševan upravno procesno pravo".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo kerševan upravno procesno pravo med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Kerševan, Upravno procesno pravo: upravni postopek in upravni spor (2. spremenjena in dopolnjena izdaja) (2018), str. 741.
Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 59 in nadaljnje ) naslednje kumulativne elemente glede osebe , ki naj bi imela legitimacijo stranskega udeleženca po 43.
Od strank lahko organ terja spodelovanje , ni pa ta glavna nosilka dokaznega postopka ( več v Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , gl .
Izrek mora biti jasen , kratek in določen ; samo izrek odločbe postane izvršljiv , dokončen ali pravnomočen ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 413 ) .
V tem sklepu mora biti navedena upravna zadeva oziroma postopek , s katerim so bili povzročeni stroški ( Androjna , Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 265 ) .
Šele s pravilno vročitvijo odločbe začne veljati izdana odločba in pravno učinkovati nasproti stranki ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 227 ) .
Nadzorstveni organ lahko le odpravi ali razveljavi odločbo , ne more pa je spremeniti ( glej Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 580 ) .
Pomanjkanje oblike izdane odločbe tako ne more negativno vplivati na pravice stranke v postopku ( po Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 397 - 398 ) .
Rešitev predhodnega vprašanja naj se izvede takrat , ko je to v nekem postopku odločilno ( po Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 317 – 323 ) .
Izjeme od tega pravila , lahko določa le zakon ali drug predpis , utemeljen na zakonu ( po Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 487 - 488 ) .
Šele s pravilno vročitvijo odločbe začne ta veljati in pravno učinkovati nasproti stranki ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 227 ) .
Če je rok zamudila iz opravičljivih razlogov , lahko predlaga vrnitev v prejšnje stanje ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 209 ) .
Popravni sklep organ lahko izda tudi , ko odločba že postane dokončna ali pravnomočna ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 429 ) .
Podpis uradne osebe , ki je pooblaščena za odločanje , je konstitutivni element le te ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 426 ) .
O stroških postopka se praviloma odloča tedaj , ko se odloči o upravni zadevi ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 264 ) .
Pritožba se lahko poda takoj , pisno ali ustno na zpisnik pri organu ( po Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 226 ) .
Več upravnih zadev se lahko združi v en postopek v vsakem stadiju upravnega postopka ( po Androjna , Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 285 , 286 ) .
Sodni nadzor nad zakonitostjo dokončnih upravnih aktov se opravlja prek institucije upravnega spora ( Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 635 - 636 ) .
Ne more pa biti uradni osebi vselej znano pravo , ki velja v tujini ( po Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 335 – 336 ) .
Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitev stroškov ( po Androjna in Kerševan , Upravno procesno pravo , 2006 , str. 263 ) .