sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "lakoff in johnson".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Lakoff in Johnson pojasnjujeta , da obstajajo razlogi , zakaj je ravno golob simbol svetega duha in ne piščanec , jastreb ali noj .
Lakoff in Johnson menita, da vse tri omenjene skupine metafor (strukturalne, usmerjevalne in ontološke) spadajo pod skupino konvencionalne metafore.
Lakoff in Johnson (1980) sta ustvarila široko teorijo metafore in opredelila dodelan sistem konceptualne metafore, ločila sta strukturne, orientacijske in ontološke metafore.
Lakoff in Johnson ( 2003 ) razložita , da temeljijo metafore na našem fizičnem pojmovanju ter da so prav zaradi tega tako močna orodja .
Lakoff in Johnson sta razčlenila metaforo na dva dela : na izvorno in ciljno domeno .
Lakoff in Johnson ( 2003 ) pravita , da lahko odnos med dvema deloma merimo s temeljem ( angl. ground ) in napetostjo ( angl. tension ) .
Lakoff in Johnson izpostavljata tri vrste konceptualnih metafor: ontološke, orientacijske in strukturne metafore.
Lakoff in Johnson sta v kategoriji ontoloških metafor obravnavala tudi metonimijo ( več o tem v poglavju 4.1.3 ) .
Lakoff in Johnson (2003, str. 4- 6) primer koncpetualnih metafor prikažeta na konceptu prepira oziroma prepira kot vojne (ang. argument is war).
Lakoff in Johnson ( 2003 ) trdita , da je preslikava med izvorno in ciljno domeno ključna za semantiko in komunikacijo .
Lakoff in Johnson (2006, 117) pa o metafori pravita, da je njen namen to, da spoznamo in razumemo neko stvar v okviru druge stvari.
Lakoff in Johnson ( 2003 ) sta postavila temelje za teorijo o metaforah , ki je v strokovnih krogih najbolj sprejeta .
Lakoff in Johnson sta izdelala teorijo metafore , ki temelji na pojmovnem sistemu .
Lakoff in Johnson ( 2003 ) tudi menita , da se prav v razliki med dvema poloma metafore skriva njena moč .
Lakoff in Johnson ( 2003 : 14 – 21 ) sta opazila ( v sicer angleški rabi ) , da se tisto zgoraj povezuje z več , tisto spodaj pa z manj .
Lakoff in Johnson (2006, 146) pravita še, "da so konceptualni sistemi različnih kultur deloma odvisni tudi od fizičnega okolja, v katerem so nastali"16.
Lakoff in Johnson (1980/2003, 197) podata "eksperientalistično" razumevanje resnice in stvarnosti, ki pomeni tako odmik od relativističnih kot tudi objektivističnih predpostavk.
Lakoff in Johnson (1980/2003, 59) utemeljitev metafore v izkustvu razumeta kot utemeljitev tako v fizičnem kot tudi kulturnem, čustvenem, psihičnem itd.
Lakoff in Johnson (2015, str. 126) strukturne metafore, ki v ospredje postavljajo zgolj negativne lastnosti, označita za diskriminatorne.
Lakoff in Johnson ( 2003 ) poudarjata , da so metafore temelj človeških misli in posledično tudi dejanj .