sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "neenakopravno obravnaval".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo neenakopravno obravnaval med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Večina revizijskih postopkov namreč temelji ravno na trditvi, da je naročnik nepošteno oz. neenakopravno obravnaval različne ponudnike.
Po besedah policijskega predstavnika za odnose z javnostjo je osumljeni kot nadrejeni žrtev obtoževal , trpinčil , neenakopravno obravnaval in žalil pred sodelavci .
Cilj načela enakosti je omejiti zlorabo položaja naročnika , da bi pri izbiranju neenakopravno obravnaval zainteresirane ponudnike in s tem neracionalno porabljal sredstva .
Če bi naročnik to upošteval , bi neenakopravno obravnaval ponudnike .
Z načinom ocenjevanja , kot ga je izvedel naročnik , mimo razpisnih meril , je tudi neenakopravno obravnaval ponudnike .
Z izbiro ponudnika , ki ne izpolnjuje postavljene zahteve , je naročnik ponudnike neenakopravno obravnaval .
Vsakršno sklicevanje in obtoževanje naročnika , da je neenakopravno obravnaval ponudnike , pa je neresnično in neutemeljeno .
Vlagatelj še navaja , da ga je naročnik v primerjavi z izbranim ponudnikom tudi neenakopravno obravnaval .
Vlagatelj zatrjuje , da naročnik prejetih ponudb ni celovito preveril , če pa jih je , je ponudnike neenakopravno obravnaval .
Vlagatelj v zahtevku za revizijo še navaja , da je naročnik neenakopravno obravnaval vlagatelja in izbranega ponudnika .
Vlagatelj prav tako zatrjuje , da je naročnik neenakopravno obravnaval vlagatelja ter izbranega ponudnika .
Vlagatelj navaja , da ga je naročnik neenakopravno obravnaval .
Vlagatelj nadaljuje , da je na podlagi vpogleda v ponudbo izbranega ponudnika ugotovil , da je naročnik pri vrednotenju referenc neenakopravno obravnaval posamezne ponudnike .
Vlagatelj nadalje navaja , da je naročnik neenakopravno obravnaval vlagatelja in izbranega ponudnika .
Vlagatelj je dalje zatrjeval , da je naročnik neenakopravno obravnaval konkurenčne ponudbe .
V obravnavanem primeru vlagatelj očita naročniku , da ga je v primerjavi z izbranim ponudnikom neenakopravno obravnaval .
S tem je naročnik po vlagateljevih navedbah neenakopravno obravnaval ponudnike , s čimer je kršil načelo enakopravne obravnave ponudnikov .
Prvi vlagatelj opozarja , da je naročnik v tem delu druge ponudnike pozval k dopolnitvi ponudbe , zato ga je neenakopravno obravnaval .
Pri tem gre vlagatelju še pritrditi , da je naročnik v obravnavanem primeru vlagatelja in izbranega ponudnika neenakopravno obravnaval .
Pri objavi rokov , ki so določeni v ponudbah , pa naj bi naročnik neenakopravno obravnaval posamezne ponudnike .