sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "vlagatelja in izbranega ponudnika".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo vlagatelja in izbranega ponudnika med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Zato ponudb vlagatelja in izbranega ponudnika v konkretnem primeru ne gre obravnavati enako , pač pa ju gre obravnavati različno .
Zapisnik o javnem odpiranju ponudb so podpisali dva predstavnika naročnika in pooblaščena predstavnika vlagatelja in izbranega ponudnika .
Za ponudbi vlagatelja in izbranega ponudnika je naročnik ugotovil , da sta pravilni , zato ju je ocenil na podlagi meril iz razpisne dokumentacije .
Vlagatelj v zahtevku za revizijo še navaja , da je naročnik neenakopravno obravnaval vlagatelja in izbranega ponudnika .
Vlagatelj ob tem opozarja , da ponudbe vlagatelja in izbranega ponudnika po popisu in ponujenih delih ni mogoče primerjati .
Vlagatelj nadalje navaja , da je naročnik neenakopravno obravnaval vlagatelja in izbranega ponudnika .
Vlagatelj meni , da je naročnik nestrokovno preveril predložene reference vlagatelja in izbranega ponudnika .
Vlagatelj kot dokaz prilaga tudi videoposnetek odstranitve in namestitve nožne plošče za ponujeni proizvod vlagatelja in izbranega ponudnika .
V zvezi s primerljivostjo ponudb pa vlagatelj navaja , da že sam naročnik priznava , da se tehnični rešitvi vlagatelja in izbranega ponudnika razlikujeta .
V konkretnem primeru bi moral naročnik kršitvi vlagatelja in izbranega ponudnika v zvezi s vprašanjem primernosti ponudb obravnavati enako .
Pri tem gre vlagatelju še pritrditi , da je naročnik v obravnavanem primeru vlagatelja in izbranega ponudnika neenakopravno obravnaval .
Prav tako naročniku v obeh spornih delih ni mogoče očitati , da sta bili ponudbi ( vlagatelja in izbranega ponudnika ) obravnavani neenakopravno .
Ponudbi vlagatelja in izbranega ponudnika tako nista bili izdelani na enakih predpostavkah .
Poleg tega je zaradi odsotnosti pridobljene dodatne dokumentacije tudi v celoti onemogočena kakršnakoli primerjava ustreznosti referenčnih del drugega vlagatelja in izbranega ponudnika .
Po mnenju naročnika tudi ni prišlo do kršitve načela enakopravne obravnave , saj je vlagatelja in izbranega ponudnika obravnaval na enak način .
Naročnik zavrača tudi očitke , ki se nanašajo na neenakopravno obravnavo vlagatelja in izbranega ponudnika .
Naročnik ni neenakopravno obravnaval vlagatelja in izbranega ponudnika .
Naročnik navaja , da je povabilo posredoval trem gospodarskim subjektom ter prejel dve pravočasni ponudbi , in sicer od vlagatelja in izbranega ponudnika .
Naročnik nadaljuje , da je upošteval tudi predlog vlagatelja in izbranega ponudnika pozval , da se opredeli do vlagateljevih navedb .
Naročnik je v postopku s pogajanji upošteval ponudbi vlagatelja in izbranega ponudnika , čeprav ponudba izbranega ponudnika ni izpolnjevala tehničnih pogojev .