sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "pravno mnenje občne seje".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo pravno mnenje občne seje med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Tožnik opozarja na pravno mnenje občne seje iz leta 1994 , po katerem tožnik pravni interes za ugotovitveno tožbo izkazuje s pravnomočnim napotitvenim sklepom .
Pač pa je mogoče zahtevati vrnitev darila ( glej pravno mnenje občne seje z dne 21. in 22.7.1987 , . . .
Prodaje in poboti kot posamezni deli sicer enotnih izpolnitvenih dejanj ( primerjaj pravno mnenje občne seje VSS z dne 17.
Če bo tožena stranka zamujala s plačilom svoje obveznosti , bo morala plačati še zakonske zamudne obresti ( pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča , 13. 12. 2006 ) .
Od tega je odvisno , ali bo moral plačniku odškodnine kaj vrniti ali ne ( pravno mnenje občne seje VSRS z dne 30. junija 2004 ) .
Od priznanih stroškov gredo toženi stranki za primer zamude tudi zahtevane zamudne obresti ( Pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča z dne 13.
Sodišče se je sklicevalo na pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča z dne 22. 6. in 23 .
S tem v zvezi se vložniki zahteve smiselno sklicujejo na načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča Slovenije z dne 24.
Sklicuje se na pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča z dne 21. in 22 .
Sklicevanje prvostopnega sodišča v zvezi s tem na pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča RS , objavljeno v Poročilu o sodni praksi št.
Sklicuje se na načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča z dne 30. 6. 2004 ( pravna mnenja 1 / 2004 , stran 7 ) .
Take obresti so po sodni praksi ( glej pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča RS z dne 22. in 23 .
Sklicuje se tudi na načelno pravno mnenje občne seje VSS 1 / 96 , objavljeno 18. 6. 1996 .
Poleg tega je v tem primeru potrebno upoštevati načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 27 .
Tako stališče izraža tudi načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča SRS 21.
Pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča SRS , prav tako z dne 21.
To situacijo obravnava načelno pravno mnenje Občne seje Vrhovnega sodišča z dne 16. 6. 1998 , objavljenega v publikaciji Pravna mnenja 1 / 98 na 3. strani .
Revizija je zato v takšnih primerih nedovoljena ( primerjaj pravno mnenje občne seje VS RS z dne 14.12.1994 , Pravna mnenja št. 2 / 94 , str. 5 , 6 ) .
Načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča RS z dne 26 .
Tako pravi slovenska sodna praksa , Pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča RS z dne 29. 5.