sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "v izpodbijanem pravnomočnem sklepu".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo v izpodbijanem pravnomočnem sklepu med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Ugotovitev v izpodbijanem pravnomočnem sklepu , da je pri obdolžencu podan priporni razlog ponovitvene nevarnosti , je razumna .
Tudi vložničinemu zatrjevanju , da v izpodbijanem pravnomočnem sklepu ni obrazložena neogibna potrebnost pripora za potek kazenskega postopka , ni mogoče pritrditi .
V izpodbijanem pravnomočnem sklepu je sodišče tako tudi ravnalo , zato nasprotna vložnikova zatrjevanja niso utemeljena .
Zato ni moč pritrditi navedbam v zahtevi , da priporni razlog ponovitvene nevarnosti v izpodbijanem pravnomočnem sklepu ni obrazložen .
Zato ne drži , da o tem , za presojo obdolženčeve begosumnosti odločilnem dejstvu , v izpodbijanem pravnomočnem sklepu razlogi niso navedeni .
Vrhovno sodišče ugotavlja , da je utemeljen sum v izpodbijanem pravnomočnem sklepu izkazan v zadostni meri .
Vrhovno sodišče ugotavlja , da je priporni razlog ponovitvene nevarnosti v izpodbijanem pravnomočnem sklepu izkazan v zadostni meri .
Vrhovno sodišče ugotavlja , da je begosumnost v izpodbijanem pravnomočnem sklepu o podaljšanju pripora izkazana v zadostni meri .
V izpodbijanem pravnomočnem sklepu pa sta sodišči ugotovili tudi več subjektivnih okoliščin , ki kažejo na realno in konkretno nevarnost ponavljanja kaznivih dejanj .
Sodišče se v izpodbijanem pravnomočnem sklepu , ko obrazlaga obstoj utemeljenega suma , sklicuje na pravnomočno obtožnico .
Sodišče je zato v izpodbijanem pravnomočnem sklepu kot subjektivno okoliščino na strani obdolženca utemeljeno upoštevalo njegovo predkaznovanost .
Sodišče je v izpodbijanem pravnomočnem sklepu ugotovilo tako okoliščine v zvezi z domnevno storitvijo kaznivega dejanja kot tudi subjektivne okoliščine .
Sodišče je v izpodbijanem pravnomočnem sklepu obrazložilo , na podlagi katerih okoliščin je zaključilo , da je pri obdolžencu podan priporni razlog ponovitvene nevarnosti .
Sodišče je v izpodbijanem pravnomočnem sklepu navedlo konkretne okoliščine , na podlagi katerih je ugotovilo obstoj koluzijske nevarnosti .
Pri tem sodišči v izpodbijanem pravnomočnem sklepu nista vsebinsko presojali predloženih dokazov niti nista kršili obsojenčeve pravice do obrambe .
P. , ponuja drugačno presojo glede navedenega pripornega razloga , od tiste sprejete v izpodbijanem pravnomočnem sklepu .
Ocenjuje , da sta sodišči v izpodbijanem pravnomočnem sklepu obrazložili objektivne in subjektivne okoliščine ponovitvene nevarnosti .
Ni se pa mogoče strinjati z vložnico , da tej zakonski zahtevi v izpodbijanem pravnomočnem sklepu ni zadoščeno .
Navajajo , da v izpodbijanem pravnomočnem sklepu ni izkazan oziroma obrazložen obstoj utemeljenega suma .
N. , da pri obdolžencu v izpodbijanem pravnomočnem sklepu o odreditvi pripora ni podane nobene relevantne okoliščine , ki bi utemeljevala priporni razlog begosumnosti .