sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "zpphr".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
ZPPHr jo podeljuje prvostopenjskim sodiščem,520 ki prejmejo tožbe in vodijo pravdni postopek do izdaje končne sodne odločbe.
Pravdni postopek ne sme postati orodje za doseganje nemoralnih ciljev, ki so v nasprotju z duhom ZPPHr ali javno moralo.
Deseti člen ZPPHr v zadnjem, trinajstem odstavku naslavlja še vračilo plačane denarne kazni v primeru njene razveljavitve ali znižanja.
Ta dopolnjuje 10. člen ZPPHr v smislu odvzemanja pravne moči procesnim dejanjem strank, ki želijo zlorabiti svoje pravice, da bi dosegle nedovoljen cilj.
V 3. členu ZPPHr se nahaja pravna norma, ki vsebuje prepoved upoštevanja razpolaganj v nasprotju s prisilnimi predpisi ali moralo.
Enako je menil tudi hrvaški zakonodajalec, ki je v ZPPHr podobno uredil področje kaznovanja za nedopustna ravnanja.
Toženec je vložil odgovor na tožbo in pritožbo zoper sodbo, kar mu ZPPHr dopušča.
Zadnji člen, ki se v hrvaškem ZPPHr nanaša na denarno kaznovanje strank in drugih udeležencev, je 318. člen.
Kot procesna pravica, izpostavljena tveganju zlorabe, je bila prepoznana zahteva za izločitev sodnika (75. člen ZPPHr).
Povrh tega pa sledita še peti in šesti odstavek 10. člena ZPPHr, ki sta zelo zanimiva.
Strinjam se tudi z določitvijo višjega razpona kazni v 318. členu ZPPHr kot za pisne žalitve v 109. členu.
Tako ZPP kot ZPPHr se v 156. členu ukvarjata s povrnitvijo stroškov po krivdnem načelu.
Zanimiva je sodba US RH, ki je razveljavilo izrek najvišje možne denarne kazni po 110. členu ZPPHr.
Drugi odstavek 11. člena ZPP in tretji odstavek 10. člena ZPPHr.
Prvi odstavek 11. člena ZPP in prvi odstavek 10. člena ZPPHr.
Drugi odstavek 110. člena ZPPHr in peti odstavek 10. člena ZPPHr.
Sedmi, osmi, deveti, deseti in dvanajsti odstavek 10. člena ZPPHr.
Ko se sreča s procesnim dejanjem, ki nasprotuje morali ali prisilnim predpisom, ima sodišče na podlagi 3. člena ZPPHr možnost zavrženja zaradi pomanjkanja procesne legitimacije (zoper obrazložen sklep o zavrženju je praviloma možna pritožba).
Zato naj imajo sodišča moč, da ne upoštevajo procesnih dejanj, ki so zaradi zlorabe v nasprotju z duhom ZPPHr oz. ne izpolnjujejo predpisanih procesnih predpostavk.
Bistvena razlika med sistemoma, ki jo je treba analizirati, je tudi možnost konverzije denarne kazni v zaporno v primeru neplačila, ki je še vedno veljavna po dvanajstem odstavku 10. člena ZPPHr.