slični izrazi i sinonimi u savremenom srpskom, hrvatskom i slovenskom
Sličnost reči ili fraza u rezultatima zavisi od toga, koliko puta se reč ili fraza
pojavlja u sličnom kontekstu kao "žalioci".
Slični izrazi i sinonimi za
Kliknite za traženje
Primeri iz opštega korpusa
Korpus srWac
srWaC je korpus srpskog jezika (Clarin.si)
sud, preinačio je presude 29. aprila 2010. godine, odnosno 30. juna 2010. godine. Time je Apelacioni sud utvrdio da su žalioci imali pravo na isplatu preostalog regresa za godišnji odmor prema važećem domaćem pravu (vidi stavove 10 - 13 u daljem
i pridruživanju sa EU, potpisanog 2008. god. kojim je predviđen rok od jedne do dve godine za ove izmene. Žalioci su se pred ESLJP pozvali na kršenje čl. 14 EKLJP u vezi sa čl. 3 Protoloka 1, čl. 3 Protokola 1 zasebno i člana 1 Protokola
ponovljenih izbora na ovom biračkom mestu, s obzirom da nije bilo prigovora na utvrđene rezultate glasanja, a to ni žalioci žalbama ne osporavaju.
zakonskog osnova da sud meritorno reši ovaj izborni spor u smislu člana 55. stav 2. Zakona o lokalnim izborima, kako su žalioci žalbama tražili.
članovima 82. - 86. Pokrajinske skupštinske Odluke, zbog čega je pravilno prigovor odbijen kao neosnovan. Žalioci su podneli žalbu Upravnom sudu putem pošte, preporučenom pošiljkom RS 279150662 dana 11.05.2012. godine u 18.46
rešenje pobija zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalioci ukazuju da su izvršili uvid u sav birački materijal, a koji uvid je završen 10. maja 2012. godine oko 15 sati, te da između
žalbe i prigovora već i od strane drugih ovlašćenih lica i kandidata na izborima a o čemu postoje odgovarajući dokazi. Žalioci smatraju da je ožalbeno rešenje je protivzakonito i iz razloga što je doneto protivno članu 35. st. 9 Zakona o lokalnim
, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 38, 40, 42, 43, 45, 46, 47, 51, 54, 55, 63. Kod napred iznetog žalioci predlažu da sud preinači odnosno poništi Rešenje Gradske izborne komisije broj 013 - 23 od 09.05.2012. godine.
Upravnom sudu 11.05.2012. godine u 09,00 časova poštom preporučeno, koja je u Sudu primljena 14.05.2012. godine, žalioci ističu da su prigovarali na usvajanje zapisnika od strane Opštinske izborne komisije Babušnica, kojim je ova
se, međutim, ovim primedbama uopšte nije bavila i nije ih tretirala kao prigovor, iako to suštinski jeste, pa stoga žalioci predlažu da Sud izvrši uvid u sve spise predmeta ove izborne stvari, te da nakon toga usvoji žalbu i poništi glasanje na
07.05.2012. godine. žalioci osporavaju zakonitost ožalbenog rešenja Izborne komisije opštine Sečanj, ističući da je nakon završetka glasanja,
Pupin ' ' Veternik, kao neosnovan. žalioci osporavaju zakonitost ožalbenog rešenja, navodeći da je činjenično stanje navedeno u ožalbenom rešenju paušalno i
u sporu za izdržavanje je, za razliku od postupka za razvod braka, naročito hitan (čl.280.Porodičnog zakona). žalioci nisu postigli uspeh u žalbenom postupku, na osnovu čl.161.st.1. ZPP odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove
), u rešenju inspekcije konstatovano je da nema osnova za nalaganje priduzimanja mera zaštite od zagađenja vazduha. Žalioci smatraju da je izreka prvostepene presude suprotna ovako utvrđenim činjenicama i razlozima presuđenja, odnosno da
li je sud zaključio da se uznemiravanje sastojalo u širenju neprijatnih mirisa ili u širenju otrovnih mirisa. Dalje, žalioci navode da sud uopšte nije dao razloge zbog kojih nije cenio nalaz veštaka prof. dr M. P. od 10.6.2010. godine, tačnije