( Johan Most, Karlo Pizakane, Nečajev, Karl Hajncen i dr. ). Profesor Simeunović ističe da se na
interesantnu polemiku sa poznatim Karlom Hajncenom . Polemika je odmah dobila veoma žučan karakter
je odmah dobila veoma žučan karakter, Karl Hajncen je nastojao, kako se kaže, da izvrgne ruglu
dužni. Nije prošlo ni bez oštrijih reči . Hajncen je Engelsa nazvao lakomislenim, drskim
. Oko čega se vodila diskusija? Kakve je poglede Hajncen pripisivao Marksu i Engelsu? Evo kakve .
pripisivao Marksu i Engelsu? Evo kakve . Hajncen je uveravao da, sa Marksovog gledišta, čovek
u tadašnjoj Nemačkoj. Po Marksu, govorio je Hajncen , treba najpre da nastane vlast buržoazije; ona
fabričkih radnika ( reč proletarijat znači kod Hajncena samo siromašno stanje toga naroda ). Ovaj
zna sada koliko su apsurdne bile te optužbe Hajncena . Svako zna da li su Marks i Engels zatvarali oči
otadžbina pretvori u Englesku. Ali zašto im je Hajncen pripisivao svu tu glupost? Da nije iz
i veoma nesiguran pomoćnik u polemici. Zato se Hajncen i našao u najapsurdnijem položaju. On je bio
( potsmevala Prev. ) nisu na njegovoj strani . Hajncena , kao što čitalac vidi, treba gledati isto onako
ima čitava legija svi oni ponavljaju grešku Hajncena , niko od njih nije mogao izmisliti nijedan
, gotovo pre pedeset godina, u argumentaciji Hajncena . Ako kod njih ima čega originalnog, onda je to
izvesne gluposti . Hajncena u polemici s Marksom pokazuje sledeći primer .