proleća, u svoja zakonodavstva uvele dopune krivičnog zakona, kojima su vlasnici onlajn društvenih
krivičnom predmetu okrivljenog Z. G. i dr, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2.
ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu
ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
zakonitosti zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a sa
presudama učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a i
godine protiv okrivljenih G. Z. i G. G. zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 220. stav 2.
ponašanje iz člana 220. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakona Republike Srbije, da ovaj optužni akt u
da ovaj optužni akt u pogledu činjeničnog opisa krivičnog dela koji je predmet optužbe i njegove pravne
ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika. Iz obrazloženja citirane presude se
sud zauzeo stav da je nakon izvršenja krivičnog dela došlo do izmene krivičnog zakona nalazeći
nakon izvršenja krivičnog dela došlo do izmene krivičnog zakona nalazeći da je odredba člana 344. KZ-a, u
RS koja je važila u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela u tom smislu što propisuje drugačija
drugačija zakonska obeležja posledicu krivičnog dela koja se prema odredbi člana 344. KZ-a
dokaza u pogledu zakonskih obeležja krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2.