pravosudni policajci iz zatvora nisu doveli optuženoga Gorana Štrukelja, koji je odlukom Vrhovnoga
1, 10 i 11 vijeće nastoji odgovoriti na argument optuženoga koji spori da su zločini navedeni u tim točkama
zapisnika na francuskom izjavio da su riječi optuženoga bile žestoke i zapaljive.
, što je zapravo transkripcija intervjua optuženoga za emisiju Televizije Politika, prikazanu 12.
, prikazanu 12. juna 19992, u kojima se vidi optuženoga kako govori o Vukovaru i o Hrtkovcima, kao o
, koji je stenogram konferencije za štampu optuženoga od 13. januara 1993, koji je objavljen u jednoj
, a koji su reproducirani u jednoj od knjiga optuženoga , kao i dokazni predmet P-179 što je zapravo
citirati dokazni predmet P-35, a to je govor optuženoga od 4. 6. 1991. u kojem je izjavio sljedeće,
posle ovoga govora. optuženoga , dobrovoljcima SRS i SČP, da se prijave
predmet P-217, a to je unapređenje od strane optuženoga u zvanje vojvode 16 četnika, dana 13. maja 1993.
predmetu P-1220, odnosno u jednom intervjuu optuženoga koji je vodio jedan japanski novinar, 18. maja
P-70 i P-339 ilustriraju popularnost optuženoga i efekt koji je on u svojim govorima opčenito imo
na francuskom, koje nam pokazuju da su riječi optuženoga imale velikog uticaja na one ljude koji su ga
, sada prelazimo na točku c. Radi se o svjesti optuženoga , da su se u ratu počinili zločini. Vijeće o tome
16645 i 6658. optuženoga o kriminalnoj prošlosti nekih srpskih