i prestanak prava zastupanja upisuju se u registar. punomoćnici koje ovlasti Generalni sekretar uz prethodno obaveštenje Upravnog odbora (pismeno punomoćje) i to za pojedine
sa Zakonom i Statutom Društva. Pravo ličnog učešća u radu i odlučivanju na sednici Skupštine imaju akcionari ili punomoćnici koji poseduju ili predstavljaju najmanje 180 akcija sa pravom glasa. Akcionari sa manjim brojem akcija imaju pravo da
, akcionara, sa prebivalištem u Beogradu, ulica dr. Aleksandra Kostića br. 10 / 9, JMBG 0209945710191. punomoćnici nisu u sukobu sa odredbama čl. 345 Zakona o privrednim društvima.
veća, Mirjane Đerasimović i Jelene Borovac, članova veća, u sporu po tužbi tužioca R. I. mlađeg iz M., koga zastupaju punomoćnici R. I. stariji iz M. i O. N., advokat iz Z., a u revizijskom postupku i M. G., advokat iz Z., protiv tužene Republike Srbije
otvaranju ponuda imaju pravo da prisustvuju i podnosioci ponuda, odnosno njihovi predstavnici, zastupnici ili punomoćnici , koji su dužni da neposredno pred početak javnog otvaranja ponuda predstavnicima Agencije predaju pisane dokaze o
dnevnog reda ove sednice potrebna je obična većina glasova od broja glasova kojima raspolažu prisutni akcionari ili punomoćnici , osim za donošenje Odluke o raspodeli bruto dobiti po tački 4.6. o kojoj Skupština donosi odluku dvotrećinskom
akta Ugovora o osnivanju DDOR Novi Sad a. d. o. pravo učestvovanja u radu Skupštine imaju akcionari (ili njihovi punomoćnici ) koji lično ili na osnovu dobijenih punomoćja raspolažu sa najmanje 100 glasova.
je nepravilnosti kod jednog broja prispelih punomoćja koje ih čine neispravnim. Prisutni akcionari, odnosno punomoćnici , imali su oprečne stavove u pogledu validnosti osporenih punomoćja. Kako ni posle višečasovnih konsultacija nije
A. V. br. 167 od 06.10.2010. godine, Rešenje APR br. BP 59772 / 2010 od 12.05.2010. godine i prijavu na osiguranje za M. S. Punomoćnici stranaka su na raspravi izjavili da ostaju pri navodima datim u toku postupka. Ocenom izvedenih dokaza, sud je utvrdio
struke, P. V., iz Č., čiji su nalaz i mišljenje dati u predmetu Opštinskog suda u Čačku 3 R. 27 / 08, za koji su se punomoćnici stranaka saglasili da se koristi u tekućoj parnici i na koji nije bilo primedbi, zbog čega isticanje ove činjenice u
očigledne nesrazmere između imovine i zakonitih prihoda. Okrivljeni, okrivljeni saradnik, odnosno njihovi punomoćnici se izjašnjavaju o navodima javnog tužioca. Ako je zahtev usmeren na imovinu pravnog sledbenika ili trećeg lica, javni
ne odgovara stvarnoj vrednosti, u cilju osujećenja oduzimanja. Pravni sledbenik, treće lice, odnosno njihovi punomoćnici se izjašnjavaju o navodima javnog tužioca. Član 44. Po okončanju glavnog ročišta sud donosi rešenje kojim usvaja ili
, koju, u saradnji s pokrajinskom upravom, žele staviti na sto za kojim sede Hrvatska, Mađarska i Rumunija kao punomoćnici Rotšildovih. U tom smislu se forsira pandunavski projekt iza kojeg stoje Nemačka i Austrija.
činovnici u roku od jedne godine računajući od 01.04.1931. god. punomoćnici ministra, opunomoćenici ministra na radu u Ministarstvu, načelnici odeljenja, šef Kabineta ministra i šef
dnevnim redom: punomoćnici moraju predstavljati više akcionara koji zajednički imaju najmanje 1 % akcija sa pravom glasa ili putem formiranja