na neodređeno vreme u Ul. Obilićeva br. 9 u Kraljevu, kao i da se naloži tuženicima da im isti stan predaju u državinu i omoguće nesmetano korišćenje, s

građanskog spora. Svoju presudu je obrazložio na sledeći način: Tuženicima je naložen pritvor a Komisija za mentalno zdravlje je odlukama od...

tužbeni zahtev tužioca J. K. iz K. kojim je tražio da se utvrdi prema tuženicima R. S. i JP ' ' S. ' ' B., ŠG ' ' Š. ' ' iz R. da tužilac ima pravo svojine na kp. br.

u investiranju u subjekt privatizacije. Po tom osnovu tužilac je tuženicima M. i K. dao ukupno 74.111,54 evra. Tokom poslovanja a nakon

Agencije. Samim tim proizlazi da onaj deo sredstava koji je tužilac dao tuženicima na ime učešća u kupoprodajnoj ceni ni na koji način nije mogao ući u

dužno da tužiocu vrati navedeni novčani iznos solidarno sa ostalim tuženicima . Kada se ovo ima u vidu onda se ne mogu prihvatiti tvrdnje iznete u žalbi

tužbe tužilje kao i deo eventualnog tužbenog zahteva da se utvrdi prema tuženicima da je u 1976. godini u postupku određenja naknade za eksproprisanu

ožalbene presude odbijen je tužbeni zahtev tužioca AD A. K. P. prema tuženicima kojim je ovaj tužilac tražio da se poništi u celosti poravnanje 3 R. 487 /

AD A. K. P. je povukao tužbu i odrekao se tužbenog zahteva prema svim tuženicima , pa je prvostepeni sud u odnosu na ovog tužioca doneo delimičnu presudu

i predložili da sud odluči o vršenju roditeljskog prava nad maloletnim tuženicima i izdržavanju. Pritom je punomoćnik tuženih istakla prigovor stvarne

godine. Znači, sa momentom zaključenja ugovora o otkupu stana tuženicima je prestalo pravo korišćenja stana shodno čl.5 st. 1 Zakona o