od 40 časova dobijate gratis udžbenike. Kurs počinje već od juna meseca Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća

krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaženjem zahteva utvrdi da su ovim presudama učinjene bitne

postupka iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a i to u korist okrivljenih. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP-a u odsustvu

, prema činjeničnom opisu, po novom Zakonu nije krivično delo. Vrhovni kasacioni sud nalazi da, prvostepeni sud donoseći oslobađajuću presudu, po

koje je navedeno u dispozitivu optužnog akta. Vrhovni kasacioni sud nalazi da je izreka prvostepene presude samim tim protivrečna i

krivičnog dela nasilničkog ponašanja iz člana 344. KZ-a. Vrhovni kasacioni sud nalazi da Republički javni tužilac zahtevom za zaštitu

je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca osnovan, Vrhovni kasacioni sud je uvaženjem zahteva utvrdio da je navedenim pravnosnažnim

van slučajeva iz čl. 179. ZKP-a obavlja se po odobrenju predsednika Vrhovnog kasacionog suda Srbije uz prethodno pribavljeno mišljenje predsednika veća,

¶ Vrhovnog kasacionog suda protiv koje je podignut zahtev za zaštitu zakonitosti, veće će se

u donošenju te odluke i po rasporedu koji odredi predsednik Vrhovnog kasacionog suda.

neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP-a u prisustvu

delo nasilje u porodici propisana kazna zatvora od dve do deset godina, Vrhovni kasacioni sud je našao da je drugostepeni sud, time što je okrivljenom za navedeno

zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP-a, u vezi člana 57. stav 3. KZ. Vrhovnog kasacionog suda, u vezi navedene povrede zakona, osnovano se zahtevom za zaštitu

tačka 11. ZKP. Vrhovni kasacioni sud je našao da se neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti ukazuje

koje sud ima po zakonu prilikom odmeravanja kazne. Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova,