fiducijant: slične riječi i sinonimi

morao prodati stvar, te za predvidivi porez na promet . Nakon što je fiducijar primio obavijest od fiducijanta u daljnjih je 15 dana morao ovlastiti javnog bilježnika da poduzme sve radnje potrebne za prodaju .

oglas

osiguranja kupac stječe pravni položaj fiducijara . Izlučno pravo proizlazi iz obveznopravnog zahtjeva fiducijanta prema fiducijaru da mu nakon ispunjenja duga vrati vlasništvo na stvari ili vrati pravo . ZID OZ 2005

fiducijara da kao ovrhovoditelj pokrene ovršni postupak samo pred ovršnim sudom i to protiv stečajnog dužnika fiducijanta kao ovršenika . Naime, u ZID SZ 2006 brisane su odredbe čl . 81. b. I 81. C. A brisane su i bivše

kamata i poreza Tada ( ako javni bilježnik nije prodao predmet osiguranja u roku od 3 mjeseca i ako se fiducijant nije očitovao ) fiducijar plaća poreze i druga javna davanja . U ta dva slučaja također je javni bilježnik

ili je ista prestala na drugi način, fiducijar je bio dužan vratiti vlasništvo predmeta osiguranja fiducijantu . Navedene odredbe ZID OZ 2003. godine primjenjivale su se na odgovarajući način i na dionice, udjele

javnog bilježnika . Takvi bi poslovi bili ništetni . Međutim, iako je fiducijar otvaranjem stečaja nad fiducijantom postajao razlučni vjerovnik, ipak njegov položaj nije bio isti kao položaj drugih razlučnih vjerovnika

i nenovčana ako se izrazi u novcu ) fiducijara ( predlagatelja osiguranja to jest vjerovnika ) prema fiducijantu ( protivniku osiguranja to jest dužniku ) . Također se utvrđuje i suglasnost fiducijanta ( i eventualno

predmeta osiguranja bila veća od njegove tražbine razliku je morao isplatiti fiducijantu . Ukoliko je fiducijant namirio fiducijaru tražbinu o dospijeću ili je ista prestala na drugi način, fiducijar je bio dužan

na to upućuje i stav 3. Čl.274.g . O prodaji i o svakoj dražbi javni bilježnik će uputiti obavijest fiducijantu na adresu iz Sporazuma, a prodaju će obaviti neovisno o tome da li je ta obavijest dostavljena fiducijantu

specijaliziranom događanju namijenjenom frizerima u Hrvatskoj i regiji Otvaranjem stečaja nad fiducijantom , fiducijar već po samom SZ postaje razlučni vjerovnik, ali sa takovim statusom koji mu je kroz sve

prema redovnom slijedu stvari nije imao nikakve dužnosti . Ideja jest da je početna fides, koju daje fiducijant fiducijaru, zahtijevala određeniju pravnu zaštitu . Kao dodatni argument, koristeći Imbertovu tezu

remancipaciji po ispunjenju duga, odnosno namirenju tražbine iz stvari u slučaju neispunjenja duga . Odnos fiducijanta i fiducijara ovisi stoga o trenutku dospjelosti i ispunjenju tražbine . U slučaju da je fiducijant

javnog bilježnika kojeg je izabrao fiducijant da proda stvar ili unovči pravo uz uvjete koje je odredio fiducijant . Ukoliko fiducijant šuti, te također ukoliko javni bilježnik ne proda stvar odnosno ne unovči pravo

primitka obavijesti fiducijar je dužan u roku od 15 dana ovlastiti javnog bilježnika kojeg je izabrao fiducijant da proda stvar ili unovči pravo uz uvjete koje je odredio fiducijant . Ukoliko fiducijant šuti, te

poslovi sklopljeni protivno tome nemaju pravni učinak . To znači da fiducijar otvaranjem stečaja nad fiducijantom ne može niti otuđiti niti opteretiti predmet osiguranja, a niti se može namiriti unovčenjem predmeta

koju mu je time prouzročio a također može i kazneno odgovarati zbog izigravanja povjerenja . Nakon što fiducijant podmiri tražbinu fiducijaru ili ta tražbina prestane na drugi način, fiducijar mu je dužan bez odgode

teksta ukazati na različit položaj i prava fiducijara u slučaju kada namiruje svoju tražbinu naspram fiducijanta nad kojim je otvoren stečajni postupak i naspram onog nad kojim nije otvoren stečajni postupak .

stvari predajom koje je tražbina ispunjena . Ako je predmet prenesene tražbine novac dužan je na zahtjev fiducijanta položiti naplaćeni iznos kod suda ili javnog bilježnika, međutim ukoliko je njegova osigurana tražbina

propisano, to je postupak ostvarivanja fiducijarnog osiguranja u samom stečajnom postupku otvorenim nad fiducijantom , jasno propisan odredbama čl.164 . Do 172. ZID SZ 2006. Vladimir Vuger novi je predsjednik

navedenoj pod 3.1. a ) 1. ) fiducijar ovršni postupak pokreće kao ovrhovoditelj protiv stečajnog dužnika fiducijanta , kao ovršenika i da se prednosni red računa prema vremenu stjecanja fiducija . Važno je na ovom mjestu

osiguranje ) prenijeti natrag na cedenta tu istu tražbinu . Ovdje se radi o fiducijarnom odnosu kod kojeg fiducijant prenosi neko pravo na fiducijara i pri tome ugovara da nakon postizanja određenog cilja fiducijar ponovo

Do stupanja na snagu ZID SZ 2006 u 7. mj.2006.godine, na sve stečajne postupke Pokrenute do tada nad fiducijantom , primjenjivale su se u pogledu namirenja tražbine fiducijara odredbe čl.81 . A. ( koji je uveden u

vjerovnik nastavlja nakon stečaja, bilo ovršni postupak koji je pokrenut nakon otvaranja stečaja nad fiducijantom a prije nego što je stečajni upravitelj predložio prodaju opterećene imovine u stečajnom postupku .

vlasništva, i sada određuje zaključenje Sporazuma na način da fiducijar postaje prethodni vlasnik a fiducijant potonji vlasnik u smislu odredbi čl.34 . St. 4. I 5. ZV, radi osiguranja novčane tražbine . Sukladno

situaciji, nakon ZID SZ 2006, fiducijar kao razlučni vjerovnik može u slučaju otvaranja stečaja nad fiducijantom birati hoće li se namiriti u stečajnom postupku ili će svoju tražbinu namiriti u ovršnom postupku izvan

obavijesti fiducijar dužan upozoriti fiducijanta o pravnim posljedicama neočitovanja . U tom roku od 30 dana fiducijant je dužan odrediti najnižu cijenu koja ne smije biti niža od osigurane tražbine uvećane za kamate,

čl.274.h . Da bi ih mogao prodati i predati kupcu . ZID OZ 2005 također unosi novinu u mogućnosti da fiducijant bez pristanka fiducijara prenesenu nekretninu optereti hipotekom u korist nekog drugog vjerovnika osim

vlast nad njom . Također moglo se dogoditi da formula fiducijarnog uglavka nije točno izrečena pa bi fiducijant izgubio spor zbog pogreške u riječima nunkupacije . U tom smislu ističemo Watsonovu argumentaciju da

prihvatljivim . Bez potrebe za dodatnim sredstvima, čije postojanje se ne može dokazati u izvorima, fiducijant svoje pravo, a to je pravo vlasništva nakon ispunjenja duga, ostvaruje putem legis actio sacramento

svemu tome položiti račun fiducijantu . Ukoliko se fiducijar nije u cijelosti namirio mogao je protiv fiducijanta pokrenuti ovrhu radi namirenja preostalog dijela svoje tražbine a ukoliko je kupovnina postignuta prodajom

u svrhu namirenja osigurane tražbine . Bilo je zabranjeno ugovoriti da bi fiducijar stekao pravo od fiducijanta nakon dospijeća svoje tražbine, tražiti predaju u neposredni posjed stvari koja je predmet Sporazuma

bilježnik koji provodi izvansudsku prodaju, dužan je o tome obavijestiti hipotekarnog vjerovnika i fiducijanta i prodaju obaviti neovisno o tome da li je ta obavijest tim osobama dostavljena . Iz kupovnine se najprije

javni bilježnik kojem se fiducijar obratio sa zahtjevom da se isti obrati fiducijantu ( u slučaju da se fiducijant nije očitovao ) . Kada je fiducijar postao punopravni vlasnik stvari odnosno nositelj prava ( u oba

izdati potvrdu o tome da je postao punopravni vlasnik, a tu potvrdu izdaje javni bilježnik kojeg je fiducijant ovlastio da vodi prodaju ili javni bilježnik kojem se fiducijar obratio sa zahtjevom da se isti obrati

čl.277 ., ukoliko ima namjeru zadržati predmet osiguranja . U potonjem slučaju je ovlašten zatražiti od fiducijanta , nakon dospijeća osigurane tražbine a putem javnog bilježnika da ga u roku 30 dana obavijesti, također

vlasništvo preneseno proda ili da se preneseno pravo unovči putem javnog bilježnika . U navedenoj obavijesti fiducijant je dužan odrediti najnižu cijenu za prodaju stvari odnosno unovčenje prava ( koja ne smije biti niža

ispunjenju tražbine . U slučaju da je fiducijant ispunio dug, ali mu fiducijar nije vratio stvar, fiducijant je stjecao pravo na njen povrat rekadencijom njegova prava vlasništva . S obzirom da je zadržao dio

ili u ratama Fiducija ( njem . Treuhand, lat . pactum fiduciae ) je ugovor pri kojem jedna stranka ( fiducijant ) prenosi neko pravo na drugu osobu ( fiducijar ) i pri tome ugovara da poslije postizanja određenog

osiguranja odnosno bilo kojeg predmeta osiguranja kojeg fiducijar odluči odvojeno namirivati mimo stečaja nad fiducijantom , pokazat će se u skoroj pravnoj praksi . Ono što je za sada nedvosmisleno i jasno propisano, to je

fiducijanta i fiducijara ovisi stoga o trenutku dospjelosti i ispunjenju tražbine . U slučaju da je fiducijant ispunio dug, ali mu fiducijar nije vratio stvar, fiducijant je stjecao pravo na njen povrat rekadencijom

ovisi o dispoziciji stranaka a ukoliko se u tom smislu ništa ne ugovori u Sporazuma predmjeva se da je fiducijant ovlašten i dalje koristiti predmet osiguranja . Sporazumom se i dalje može zaključivati pred sudom

potrebne za prodaju . Ukoliko javni bilježnik nije prodao stvar u roku 3 mjeseca, a također ukoliko se fiducijant nije očitovao, fiducijar je stekao pravo da sam proda predmet osiguranja putem javne dražbe i to bilo

dvostrano djelovanje ugovora, vezu između fides na strani fiducijanta, koji daje svoje povjerenje fiducijantu , i fiducia na strani fiducijara, koji prihvaća danu vjeru prema kojoj će djelovati . Formula se susreće

regulaciju instituta, duplikacija upućuje na dvostrano djelovanje ugovora, vezu između fides na strani fiducijanta , koji daje svoje povjerenje fiducijantu, i fiducia na strani fiducijara, koji prihvaća danu vjeru

koja mora biti izražena u novčanoj protuvrijednosti, tada nakon dospijeća isti ima izbor da li protiv fiducijanta tražiti ovrhu radi prisilnog namirenja nenovčane tražbine ili protiv njega ostvarivati svoja prava

put nakon donošenja SZ 1996. Da se u slučaju odvojenog namirenja fiducijara izvan i mimo stečaja nad fiducijantom , isti više ne namiruje sudski već izvansudski, tada bi to značilo da se sve one odredbe SZ koje i

Usvajajući model uvjetovanog vlasništva, koji proizlazi iz formalne naravi nuncupatio, vlasnička ovlaštenja fiducijanta , u gospodarskom smislu vidljiva i u klasičnom pravu, tvore temelj njegove causae vindicationis .

to ipak učini taj pravni posao je pravno valjan ( tada plaća porez na promet za prijenos vlasništva s fiducijanta na njega, a rok se računa od dana otuđenja ) ali zbog toga odgovara fiducijantu za štetu koju mu je

unosi odredba o tome kada će osigurana tražbina dospjeti odnosno kako će se njezino dospjeće odrediti, fiducijant ne mora biti osoba prema kojoj fiducijar ima tražbinu već to može biti i treća osoba . Sporazum ima

radi o fiduciju radi osiguranja novčane protuvrijednosti nenovčane tražbine . OZ 1996 daje ovlaštenje fiducijantu i dalje koristiti stvar, isti dakle nema obvezu predaje predmeta osiguranja u posjed fiducijaru,

posjed pokretnina . Primjenom odredbe čl.277 . Po ZID OZ 2003 fiducijar je samo bio ovlašten zatražiti od fiducijanta preko javnog bilježnika da ga u roku od 15 dana obavijesti preko javnog bilježnika zahtijeva li da

ne proda predmet osiguranja i tada je dužan naknaditi istom sve troškove Ispunjenjem obveze od strane fiducijanta tj. Namirenjem fiducijarove tražbine osigurane fiducijarnim prijenosom vlasništva te u slučaju da osigurana

vlasništvo na određenoj stvari fiducijanta ( ili treće osobe ), odnosno da se na njega prenese koje pravo fiducijanta ( ili treće osobe ) s tim da do prijenosa vlasništva ili prava dolazi upisom i to u zemljišne knjige

s čime se slaže i Wubbe . Mancipacija korigirana riječima nuncupatio ima stvarnopravno djelovanje te fiducijant zadržava dio ovlasti . To je i skladu s naravi mancipacije ; pactum fiduciae kao posebni obveznopravni

treće osobe ) da se, radi osiguranja te tražbine, prenese na fiducijara vlasništvo na određenoj stvari fiducijanta ( ili treće osobe ), odnosno da se na njega prenese koje pravo fiducijanta ( ili treće osobe ) s tim

vjerovnika ) prema fiducijantu ( protivniku osiguranja to jest dužniku ) . Također se utvrđuje i suglasnost fiducijanta ( i eventualno treće osobe ) da se, radi osiguranja te tražbine, prenese na fiducijara vlasništvo

dokazivanju jačeg prava u postupku legis actio sacramento in rem, Wubbe je upotrijebio prepoznavši fiducijanta kao ovlaštenika koji opravdan ispunjenjem duga stječe snažniju kauzu u postupku . Stupanj razvoja prava

dalje : fiducijar ) i fiducijarni dužnik ( protivnik osiguranja, fiducijant, potonji vlasnik, dalje : fiducijant ) a sporazum o osiguranju tražbine prijenosom vlasništva na stvari i prijenosom prava ( dalje : Sporazum

vlasništvu i drugim stvarnim pravima, dalje : fiducijar ) i fiducijarni dužnik ( protivnik osiguranja, fiducijant , potonji vlasnik, dalje : fiducijant ) a sporazum o osiguranju tražbine prijenosom vlasništva na

razlučni vjerovnik ima pravo na odvojene namirenje svoje tražbine na posebnoj imovini stečajnog dužnika fiducijanta na kojoj je zasnovao razlučno pravo i to na odvojeno namirenje mimo i izvan stečaja . Također i sam

dana . Ukoliko je izostala remancipacija ili povrat vlasništva in iure cessio, a stvar nije u posjedu fiducijanta da bi je mogao steći usureceptio fiduciae, u postupku treba tražiti pandan kojim se zamijenjuje izostali

prava, te ukoliko takovom prodajom ne uspije u cijelosti namiriti svoju tražbinu ovlašten je protiv fiducijanta zatražiti ovrhu temeljem Sporazuma o fiduciju a sve radi namirenja preostalog dijela svoje tražbine

je izabrao fiducijant da proda stvar ili unovči pravo uz uvjete koje je odredio fiducijant . Ukoliko fiducijant šuti, te također ukoliko javni bilježnik ne proda stvar odnosno ne unovči pravo u roku od 3 mjeseca

nositelj kviritskog prava vlasništva . Wubbe pak ukazuje na realno postojanje relativnog vlasništva fiducijanta , koje se izražava u postupku kroz odnos dvaju kauzi, qua ex causa vindicaveris ?, prema formuli

zlouporabi prava imatelja vlasti, u Zakoniku možemo identificirati prvi stupanj u zaštiti interesa fiducijanta , povjerioca . Posebni aspekt koji upućuje na starost instituta je usureceptio fiduciae . Svojom pojednostavljenom

se o institutu s izraženom kauzom, on služi određenoj svrsi kod fiduciae cum creditore, sa strane fiducijanta ispunjenju duga, a sa strane fiducijara remancipaciji po ispunjenju duga, odnosno namirenju tražbine

uvedeni u ZID SZ 2003 također s retroaktivnim učinkom ) s primjenom dakle na sve pokrenute stečajeve nad fiducijantom do tada a i na one stečajne postupke pokrenute nakon toga, sve do donošenja ZID SZ 2006 kada je čl.81.a

pravnog posla u odredbama čl.34 ., konkretno stav 5 i to kao uvjetno vlasništvo koje potonji vlasnik ( fiducijant ) prenosi na prethodnog vlasnika ( fiducijara ) i to samo radi osiguranja fiducijarove tražbine . Radi

koristi stvar ili pravo koji su na njega preneseni s tim da je u ovom slučaju potreban ovjerovljeni potpis fiducijanta . Novinu u ZID OZ 2005 predstavlja odredba čl.274 . F. A kojom je dopušteno fiducijaru otuđenje na

slučaju zakašnjenja fiducijanta u namirenju osigurane tražbine, u bitnom da je isti ovlašten zatražiti od fiducijanta , da ga preko javnog bilježnika u roku od 15 dana obavijesti, također preko javnog bilježnika, zahtjeva

ako se prenosi vlasništvo na nekretnini koja je upisana u zemljišnoj knjizi treba sadržavati i izjavu fiducijanta da je suglasan da se neposredno na temelju sporazuma može u zemljišnim knjigama nadležnog suda izvršiti

prenesenoj stvari ili pravu ) . Odredbe čl.277 . OZ 1996 propisuju prava fiducijara u slučaju zakašnjenja fiducijanta u namirenju osigurane tražbine, u bitnom da je isti ovlašten zatražiti od fiducijanta, da ga preko

nad fiducijarom bude otvoren stečajni postupak ili protiv istog bude pokrenut ovršni postupak, tada fiducijant ima izlučno pravo na stvarima i pravima koje je prenio na njega radi osiguranja ( osim ako se ovrha

već naprijed navedeno, iskljućivao pravo fiducijaru da ( u slučaju kada je tražbinu namirivao protiv fiducijanta nad kojim nije pokrenut stečajni postupak ) postane punopravni vlasnik na predmetu osiguranja, a što

u roku od 15 dana ovlastiti javnog bilježnika da predmet osiguranja proda uz uvjete koje je odredio fiducijant i predujmiti troškove prodaje jer se u protivnom ista neće provesti . ( proizlazi da rok od 15 dana

javni bilježnik mora povjeriti prodaju takovih predmeta osiguranja navedenim društvima . Ukoliko je fiducijant u Sporazumu ili na nekoj drugoj ispravi na kojoj je njegov potpis javnobilježnički ovjerovljen, pristao

obavijesti preko javnog bilježnika zahtijeva li da se predmet osiguranja proda, preko javnog bilježnika . Fiducijant je u obavijesti i dalje morao postupati kao i prije ZID OZ 2003, imenovati javnog bilježnika koji

osiguranja neke druge tražbine . Prednosni red se tada računa po pravilima zemljišno knjižnog prava . Fiducijant je ovlašten i dalje za vrijeme osiguranja koristiti predmet osiguranja čije je pravo preneseno na fiducijara

njegova osigurana tražbina već dospjela, može zadržati dugovani iznos a ostalo predati fiducijantu . Fiducijant ima izlučno pravo prema fiducijaru u slučaju ovrhe ili stečaja nad Fiducijarom u kojem slučaju je predmet

prodaju predmeta osiguranja te u ovom slučaju također vrijedi ista predmjeva kao kod situacije kada se fiducijant nije očitovao, te se smatra da je fiducijar postao punopravni vlasnik stvari odnosno nositelj prava

prodati predmet osiguranja u roku od 3 mjeseca od kada ga je fiducijar na to ovlastio smatra se da se fiducijant odrekao prava tražiti prodaju predmeta osiguranja te u ovom slučaju također vrijedi ista predmjeva

. Ako ne bi trebao imati utjecaj, to bi značilo da se na fiducij i u slučaju otvaranja stečaja nad fiducijantom primjenjuju odredbe Ovršnog zakona odnoseće na fiducij, znači i one odnoseće na namirenje tražbine

određenu ili odredivu tražbinu, Sporazum ima učinak sudske nagodbe, te se u istom može unijeti izjava fiducijanta da je suglasan da fiducijar može neposredno na temelju Sporazuma zatražiti ovrhu radi predaje predmeta

javnog bilježnika koji će obaviti prodaju i priložiti izjavu istog da je to voljan učiniti . Ukoliko se fiducijant ne očituje temeljem odredbe čl.277 . St. 7. Smatra se da je fiducijar postao punopravni vlasnik stvari

Ponovite pretraživanje na web stranici korpusa

U ovom korpusu nema primjera upotrebe za taj izraz.

fiducijant

{{ searchterm}}