sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "osborne in gaebler".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Osborne in Gaebler sta opredelila deset glavnih načel , ki sestavljajo koncept celovitega obvladovanja kakovosti v javnem sektorju .
Osborne in Gaebler ( 1992 ) sta opredelila javni sektor kot mehanizem , ki se uporablja za sprejemanje skupnih družbenih odločitev .
Osborne in Gaebler ( 1993 ) tako med drugim posebej izpostavljata avtonomnost državljanov in usmerjenost k uporabnikom .
Osborne in Gaebler (1993; str. 44) opredeljujeta omenjeni sektor kot družbeni mehanizem za zagotavljanje kolektivnih dobrin.
Osborne in Gaebler (1993, str. 233) poleg osnovnih elementov strateškega planiranja v javnem sektorju dodajata še soglasje.
Reforme so se kazale kot alternativa sicer neugodni izbiri državne oblasti med povišanjem davkov ali zmanjšanjem obsega javnih storitev ( Osborne in Gaebler 1993 , 22 ) .
Na eni strani se od nje pričakuje, da bo 'vitka' (Osborne in Gaebler 1992), odzivna na potrebe državljanov in predvsem učinkovita.
" Državna uprava naj zagotavlja enakost pred zakonom ter naj deluje kot katalizator in spodbujevalec določenih akcij " ( Osborne in Gaebler 1993 ) .
Osborne in Gaebler (1992, str. 503) sta navedla seznam razlogov, zakaj je pomembno meriti uspešnost.
Osborne in Gaebler pravita , da je bistveni cilj NJM , da je stranka na prvem mestu .
Osborne in Gaebler (1993: 161) opredelita učinek (outcome) tudi kot merilo kakovosti.
Izvajanje nalog ( operativna raven ) naj bo prepuščena javnim ali zasebnim subjektom na podlagi konkurenčne prednosti ( Osborne in Gaebler v Ferfila in drugi , 2002 : 207 ) .
Osborne in Gaebler (1992) pravita, da gre pri NUJS za "iskanje rešitev v prenovi uprave".
Hood (1991) navaja menedžment; Osborne in Gaebler (1992) omenjata novo upravljanje javnega sektorja ali novo javno upravljanje.
Osborne in Gaebler (1993) morda najbolj sistematično opredelita koncept NJM, pri čemer se nanašata na primere iz ZDA.
Osborne in Gaebler ( 1992 : 146 – 154 ) ugotavljata , zakaj meriti delovno izvedbo .
Osborne in Gaebler (1992: 146-154) ugotavljata, zakaj meriti delovno izvedbo.
Večina del NJM spada v 90. leta in se nadaljuje v prvih letih tega stoletja ( Osborne in Gaebler v N.
Ta proces Osborne in Gaebler ( 1992 ) poimenujeta tudi prenavljanje vlade ( oblasti ) .
Ta proces Osborne in Gaebler (1992) poimenujeta tudi prenavljanje vlade (oblasti).