razloga što činjenični opis krivičnog dela iz dispozitiva optužnog akta prema odredbama novog Zakona ne
istovetno sa onim delom koje je navedeno u dispozitivu optužnog akta.
propisano je da pismeno rešenje sadrži: uvod, dispozitiv (izreku), obrazloženje, uputstvo o pravnom
, bila je jedan od ključnih delova morbidnog dispozitiva , dok je poznata Žuta kuća kod Burela u severnoj
2011 - 2020. godina, broj 2058 / 2012. Tačkom 4. dispozitiva iste Odluke, saglasno odredbi člana 54. stav 4.
u skladu sa uslovima utvrđenim tačkom 2. dispozitiva ovog Rešenja i ukoliko se ispoštuju Mere i
. Na osnovu gore navedenog rešeno je kao u dispozitivu .
pobijane presude, doneta je odluka kao u dispozitivu iste jer je tuženi organ, u skladu sa članom 69.
je otklonio učinjene povrede pravila postupka dispozitiv osporenog rešenja je jasan i određen, a
2. Zakona o upravnim sporovima odlučio kao u dispozitivu i predmet vratio Upravnom sudu koji je shodno
od 08.12.2008. godine, stavom prvim dispozitiva je odlučeno da se usvaja zahtev, vraća imovina i
čiji je pravni sledbenik DP T. P.; stavom drugim dispozitiva obavezana je Republika Srbija kao vlasnik i DP
i državinu nepokretnosti iz stava prvog a) i b) dispozitiva ovog rešenja danom nastupanja izvršnosti ovog
pretnjom prinudnog izvršenja, a stavom trećim dispozitiva naloženo je organu nadležnom za upis prava na
R. c. o. P. na nepokretnostima iz stava prvog dispozitiva ovog rešenja u javne knjige u kojima se vrši upis