24.05.2012. godine u 10,52 časova, Izborna komisija opštine Trstenik je navela da ostaje u svemu pri obrazloženju ožalbenog rešenja i da nema svoj Poslovnik o radu, dostavljajući spise predmeta.

godine, (koji nije donet u postupku po prigovoru), primenom odredbi Zakona o opštem upravnom postupku, kao i ožalbenog rešenja, Izborna komisija opštine Trstenik, pogrešno primenila zakon na štetu žalioca, što se žalbom podnosioca

časova, a koja je primljena u Upravnom sudu dana 23.05.2012. godine, u 16,30 časova, žalilac osporava zakonitost ožalbenog rešenja, navodeći da je na kraju glasanja predlagač Koalicije Pokrenimo Vojvodinu dobio kopiju zapisnika o radu

85. Pokrajinske skupštine Odluke o izboru poslanika u Skupštini Autonomne Pokrajine (Sl. list APV 3 / 12), ocenom ožalbenog rešenja, navoda žalbe, kao i svih spisa ove izborne stvari, Upravni sud je našao da je žalba osnovana.

imena kandidata nije naznačen broj glasova koji je svaki kandidat dobio. Pored toga, prema obrazloženju Komisije, iz ožalbenog rešenja sledi da je zapisnik o radu biračkog odbora uredno popunjen da nisu uneti podaci o broju glasova koje je dobio

, dostavljenoj Upravnom sudu neposredno, dana 23.05.2012. godine, u 16,30 časova, žalilac osporava zakonitost ožalbenog rešenja. U žalbi navodi da je na biračkom mestu broj 7 u O. Š. Sremski front, Bikić Do, na kraju glasanja, u glasačkoj

) i broj ukupno nađenih glasačkih listića u glasačkoj kutiji (368), Sud je ocenio da se osnovanim može smatrati navod ožalbenog rešenja prema kome je prilikom predaje Zapisnika o radu tog biračkog odbora od strane predsednika biračkog odbora,

časova, koja je u Upravnom sudu zaprimljena dana 23.05.2012. godine u 15,25 časova, žalilac osporava zakonitost ožalbenog rešenja, navodeći da su na biračkom mestu broj 4 u Osnovnoj školi ' ' Žarko Zrenjanin ' ', Gospođinci, suprotno odredbi

podnetoj Upravnom sudu poštom preporučeno dana 13.05.2012. godine, u 7,00 časova žaljilja osporava zakonitost ožalbenog rešenja zbog pogrešnog tumačenja Zakona o lokalnim izborima. Smatra da je prigovor nezakonito odbačen, kao

09.05.2012. godine u 19,00 časova. Sa napred iznetih razloga Gradska izborna komisija ostaje u svemu pri navodima iz ožalbenog rešenja i predlaže da sud odbije žalbu.

. ožalbenog rešenja, ističući da je navedenim izveštajem utvrđeno da je broj glasačkih listića koji je predat biračkim odborima

ukupnim rezultatima izbora u Novom Sadu od 21.05.2012. godine su, po nalaženju Suda, bez uticaja na ocenu pravilnosti ožalbenog rešenja, budući da Zapisnik nije bio osporen prigovorom, pa nije ni bio predmet ocene Komisije. Sud je cenio i ostale

, pa nije ni bio predmet ocene Komisije. Sud je cenio i ostale žalbene navode i našao da su bez uticaja na zakonitost ožalbenog rešenja.

o g r a d ožalbenog rešenja, navodeći da je dana 25.05.2012. godine, podneo prigovor na utvrđenje rezultata izbora za odbornike

navode iznete u presudama Upravnog suda Už.br. 499 / 12 i Už. br. 500 / 12, bez uticaja su na drugačiju ocenu zakonitosti ožalbenog rešenja. Ovo sa razloga što su kako to pravilno zaključuje Opštinska izborna komisija opštine Temerin, navedne