36,2 % ), posle dva meseca 79,8 ( porast 70,9 % ), posle tri meseca 90,3 ( porast 93,4 % ). Srednja vrednost FEF50 na početku praćenja iznosila je 51,5, nakon mesec dana 70,6 ( porast 37,1 % ), nakon dva meseca 85,3 ( porast
% ) FEF50 ¶
% ) FEF50 za treći mesec, P 0,05 FEF25 za 1, 2 i 3 mesec .
MEF50, dok je u 32 % bio snižen MEF25 [ 17 ]. Goldberg i saradnici su procenjivali stepen po-vezanosti PEF i FEF50 . Grupa dece ( n = 111 ) je stratifikovana u zavisnosti od vrednosti FEV1 ( 80 %, 65 % - 80 % i 65 % ref. vrednosti ) .
. vrednosti ). Za grupu u celini ustanovljena je signifikantna korelacija ( r = 0,49; p 0,0001 ) između PEF i FEF50 , ali da se vrednosti FEF50 predviđene na osnovu regresione jednačine u 41,6 % slučajeva za više od 20 %
ustanovljena je signifikantna korelacija ( r = 0,49; p 0,0001 ) između PEF i FEF50, ali da se vrednosti FEF50 predviđene na osnovu regresione jednačine u 41,6 % slučajeva za više od 20 % razlikuju od izmerenih
je bila bolja između individualnih višestruko izmerenih vrednosti PEF i FEV1 ( r = 0,69; p 0,0001 ), i PEF i FEF50 ( r = 0,72; p 0,0001 ). Bolja korelacija nađena je između PEF i FEF50 za ispitanike sa većim stepenom
PEF i FEV1 ( r = 0,69; p 0,0001 ), i PEF i FEF50 ( r = 0,72; p 0,0001 ). Bolja korelacija nađena je između PEF i FEF50 za ispitanike sa većim stepenom bronhoopstrukcije ( FEV1 ispod 65 % ref. vrednosti ), r = 0,45; p 0,05, nego
možemo reći da nijedan ispitanik kod koga je izmerena normalna vrednost PEF nije imao normalnu vrednosti FEF50 . Budući da je korelacija između PEF i FEF50 bila značajnija za ovu podgrupu, pogotovu za višestruka
je izmerena normalna vrednost PEF nije imao normalnu vrednosti FEF50. Budući da je korelacija između PEF i FEF50 bila značajnija za ovu podgrupu, pogotovu za višestruka individualna merenja, regresionom analizom
, pogotovu za višestruka individualna merenja, regresionom analizom mogli bismo proceniti vrednost FEF50 na osnovu izmerene vrednosti PEF, ali ovakav pristup bi bio komplikovan i nepraktičan [ 18 ]. Sličnim
u malim disajnim putevima. Budući da su Goldberg i saradnici došli do podatka da je korelacija između PEF i FEF50 za grupu sa većim stepenom opstrukcije veća, dalja diskusija bi mogla da bude ovakva: regresiona analiza
veća, dalja diskusija bi mogla da bude ovakva: regresiona analiza može nam pomoći u predviđanju vrednosti FEF50 iz izmerene vrednosti PEF, ali nama je potrebno da znamo da li vrednost PEF koju smo izmerili možemo odmah
procenu stanja u perifernom delu bronhalnog stabla i sa kakvom verovatnoćom. Preračunavanje vrednosti FEF50 iz PEF, pogotovu ako je za to potrebna individualna regresiona jednačina, svakako nije metod izbora za