kojim je usvojen tužbeni zahtev i delu o troškovima postupka. Nepobijana ostaje odluka o privremenoj meri i odluka u odbijajućem delu o tužbenom zahtevu (stav 3. i stav 4. izreke).
se usvaja, pa se presuda Višeg suda u Zrenjaninu, posl. br. P-16 / 11 od 12.03.2012. godine, potvrđuje u pobijanom odbijajućem delu (stav 3. izreke), dok se preinačava u pobijanom usvajajućem delu (stav 2. izreke) kojim su tuženi obavezani da
punomoćnika, iz razloga predviđenih čl. 360. st. 1. t. 3. ZPP, sa predlogom drugostepenom sudu da presudu u pobijanom odbijajućem delu tražene naknade za troškove lečenja i rehabilitacije preinači i iste tužiocu dosudi, ili je ukine i predmet vrati
preinači i iste tužiocu dosudi, ili je ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U preostalom odbijajućem delu, kao i u delu odluke o troškovima postupka, presudu ne pobija.
N. S. poslovni broj P - od 18.05.2010, ispravljena rešenjem istog suda P. od 09.12.2010. godine PREINAČAVA u pobijanom odbijajućem delu iz stava 3. izreke tako što se obavezuje tužena Republika Srbija MUP Srbije, da tužiocu Ž.K. na ime naknade
kamatom počev od 17.03.2004. godine do isplate, dok se žalba tužilaca u preostalom delu ODBIJA i prvostepena presuda u odbijajućem delu iz stava 4. izreke POTVRĐUJE.
iz člana 360. stav 1. ZPP sa predlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači i zahteve tužilaca odbije ili da je ukine. U odbijajućem delu presude žalbu su blagovremeno izjavili tužioci iz svih zakonskih razloga sa predlogom da ovaj sud presudu u
zahtev za još 500.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. odbijajućem delu izjavio žalbu sa predlogom da se pobijana presuda preinači u pravcu žalbenih navoda, a tužena u usvajajućem delu
domaćine ako imate nekih zdravstvenih ili drugih problema odbijajućem delu iz svih zakonskih razloga sa predlogom da Apelacioni sud presudu u osporenom delu preinači tako što će tužbeni
utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da ovaj sud ukine presudu u odbijajućem delu ili preinači istu i zahtev usvoji, a tuženog obaveže da plati sve troškove prvostepenog postupka i troškove žalbe
za žalbu, nema mogućnosti za razmatranje navoda iz istog u žalbenom postupku. odbijajućem delu primarnog tužbenog zahteva i odbijajućem delu eventualnog tužbenog zahteva nije osnovana, a žalba tuženog je
iz istog u žalbenom postupku. odbijajućem delu eventualnog tužbenog zahteva nije osnovana, a žalba tuženog je delimično osnovana, u delu u kojem pobija odluku o
, propisan odredbom čl.371. Zakona o obligacionim odnosima. odbijajućem delu zbog pogrešne primene materijalnog prava, pre svega odredbe čl.395. Zakona o obligacionim odnosima, usled čega
takođe, kao punomoćnik tužioca 1. reda, uložio žalbu na prvostepenu presudu, dana 20.2.2012. godine, pobijajući je u odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka. Žalbom se presuda pobija zbog pogrešne primene
postupka i isplati iznos od 20.120,61 dinar. Protiv navedene presude u usvajajućem delu žalbu je izjavio tuženi, a u odbijajućem tužilac, sa predlogom da se pobijana presuda preinači u pravcu žalbenih navoda. Razmatrajući ožalbenu presudu u