slični izrazi i sinonimi u savremenom srpskom, hrvatskom i slovenskom
Sličnost reči ili fraza u rezultatima zavisi od toga, koliko puta se reč ili fraza
pojavlja u sličnom kontekstu kao "pobijanom".
Slični izrazi i sinonimi za
Kliknite za traženje
Primeri iz opštega korpusa
Korpus srWac
srWaC je korpus srpskog jezika (Clarin.si)
pravobranilac, u predmetu vraćanja imovine, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 20.01.2012. godine, doneo je Pobijanom presudom uvažena je tužba tužioca T. ad u stečaju iz P. i poništeno rešenje Direkcije za restituciju Republike Srbije
na okolnosti da bi vraćanje nepokretnosti bitno narušilo njegovu ekonomsku održivost i funkcionalnost. Smatra da je pobijanom presudom Upravni sud omogućio tužiocu da nakon sprovedenog postupka i donošenja rešenja o restituciji iznosi nove
u datom roku ovaj odgovor nije dostavljen sudu. pobijanom presudom I-1 U 6612 / 10 (2009) od 12.05.2011. godine, uvažena tužba tužioca T. ad u stečaju, P. i poništeno rešenje
organu radi otklanjanja uočenih nepravilnosti u ponovljenom postupku. Stoga je, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, pobijanom presudom pravilno odlučeno o zakonitosti osporenog rešenja, kada je isto poništeno i predmet vraćen tuženom na
Srbije i Evropske konvencije o ljudskim pravima, jer je ispitujući u upravnom sporu zakonitost osporenog rešenja pobijanom presudom ocenio sve iznete navode, dokaze i činjenice utvrđene u upravnom postupku i u obrazloženju pobijane presude
nedelje u Zagrebu. Prema srpskim zakonima, Jocic za međunarodna krivična dela može biti optužen samo u domaćem sudu. Pobijanom presudom odbijena je tužba podnosioca zahteva, podneta protiv rešenja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i
opštem upravnom postupku od bitnog uticaja na pravilnost i zakonitost rešavanja ove upravne stvari, koje Upravni sud pobijanom presudom nije otklonio, čime je i sam povredio zakon na štetu podnosica ovog zahteva.
povredio odredbe člana 253. Zakona o opštem upravnom postupku, na štetu podnosioca ovog zahteva, koje Upravni sud pobijanom presudom nije otklonio, te je i na ovaj način pobijanom presudom povredio zakon na štetu podnosioca ovog zahteva.
postupku, na štetu podnosioca ovog zahteva, koje Upravni sud pobijanom presudom nije otklonio, te je i na ovaj način pobijanom presudom povredio zakon na štetu podnosioca ovog zahteva.
pismenog rešenja. Navedenu povredu pravila postupka učinjenu osporenim rešenjem, Upravni sud je morao da otkloni pobijanom presudom, a kako nije tako postupio povredio je zakon na štetu podnosioca ovog zahteva.
iz tužbe, sud ne mora da prihvati razloge tužioca, ali je dužan da ih razmotri i da se o njima izjasni, što Upravni sud pobijanom presudom, s obzirom na izloženo stanje stvari, nije učinio.
uredba se ne spominje, niti prekršaj propisan članom 292. stav 1. tačka 3. Carinskog zakona upućuje na tu uredbu, pa je pobijanom presudom Višeg prekršajnog suda, kojom je odbijena žalba branioca okrivljenog i potvrđena prvostepena presuda,
na krivicu okrivljenog, jer navedeno ovlašćenje uredbom nije predviđeno kao uslov za upravljanje vozilom. pobijanom presudom Višeg prekršajnog suda su povređene i odredbe iz člana 81. Zakona o prekršajima, jer nisu sa jednakom pažnjom
okrivljenog i DPU E. T. DOO S, kao vlasnik putničkog vozila, koji pobija odluku o izrečenoj zaštitnoj meri. Međutim, pobijanom presudom Višeg prekršajnog suda odlučeno je samo o žalbi branioca okrivljenog, na koji način je učinjena bitna
, advokat iz V., u predmetu zaštite konkurencije, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 14.03.2013. godine, doneo je Pobijanom presudom uvažavaju se tužbe tužilaca SP L. ad B. i E. b. doo V., poništava rešenje Komisije za zaštitu konkurencije broj