, preuranjen je zaključak prvostepenog suda u ožalbenom delu odluke, te se ista ne može pouzdano
godine u odnosu na stav 1. izreke, POTVRĐUJE. Ožalbenom presudom u stavu 1. usvaja se deo tužbenog
sud nije odlučio o troškovima postupka ožalbenom presudom a da je bio dužan. Tuženi je dostavio
stanja. Ispitujući pobijanu presudu u ožalbenom delu u smislu čl. 372 ZPP, Apelacioni sud je
da je žalba osnovana. Pobijana presuda u ožalbenom delu nije doneta uz bitne povrede postupka iz čl
godine u stavovima jedan, tri i pet izreke. Ožalbenom presudom u stavu jedan obavezuje se tuženi Lj.
¶ ožalbenom delu pravilno i potpuno utvrdio činjenično
na koji se Opštinska izborna komisija poziva u ožalbenom rešenju. Predlaže da sud žalbu usvoji,
rada biračkog odbora kako je navedeno u ožalbenom rešenju, nego je način da se predstavnici
ispravke tehničkih grešaka "kako su nazvane u ožalbenom rešenju, učinjene znatno kasnije, nakon
u 13,09 časova, što je konstatovano na samom ožalbenom rešenju i od strane žalioca potpisano. Žalba
, navodeći da je činjenično stanje navedeno u ožalbenom rešenju paušalno i proizvoljno i ističu da je
predmetu. ožalbenom rešenju, žalilac je ožalbeno rešenje, sa
ne može ta dokazna sredstva da upotrebi u ožalbenom postupku kao nove dokaze, ne može da ih upotrebi
NEOSNOVAN. Iz mnoštva navedenih propisa u ožalbenom rešenju nije ni jednim propisom regulisano