plana vodova) instalacija i objekata infrastrukture. Predmetno zemljište se otuđuje u svojinu učesniku javnog nadmetanja koji ponudi najveću cenu.
gubi se pravo korišćenja i utvrđuje pravo svojine u korist jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalazi predmetno zemljište.
osudio na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara sa obrazloženjem da je to najmanja novčana kazna koja se za predmetno krivično delo može izreći pozivajući se na odredbu člana 50. stav 3. tačka 5. KZ-a. Međutim, za krivično delo iz člana
pogrešan stav drugostepenog suda da je novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara najmanja novačana kazna koja se za predmetno krivično delo može izreći. Samim tim u konkretnom slučaju, nije ni mogla biti primenjena odredba člana 50. stav 3.
10 h. Predmetno gradivo koje je potrebno pripremiti za kolokvijum je od teme Poslovna kultura Ujedinjenog kraljevstva str 107 pa
člana donosi organ jedinice lokalne samouprave nadležan za imovinsko-pravne poslove, na čijoj teritoriji se nalazi predmetno zemljište. Protiv rešenja iz stava 3. ovog člana može se izjaviti žalba ministarstvu nadležnom za poslove finansija,
donosi organ jedinice lokalne samouprave nadležan za imovinsko-pravne poslove, na čijoj teritoriji se nalazi predmetno građevinsko zemljište. Na rešenje iz stava 3. ovog člana može se izjaviti žalba ministarstvu nadležnom za poslove
do pojma ovih fronetičkih moći praksisa polisa, tj. dovođenje spontanog predstavnog znanja do pojmovnog znanja je predmetno polje filozofije politike i osnovni ključ njezinog zasnivanja. Taj se ključ i u metodskom i u sadržinskom smislu, kao
primenom raznih drugih znanja-na prostije slučajeve ili posledice koje dovode do traženog odgovora, matematičko i predmetno modelovanje i sl.).
tačka 4. ZKP-a i da se u razlozima žalbe navodi da se uslovna osuda u konkretnom slučaju zbog visine zaprećene kazne za predmetno krivično delo nije mogla izreći, to je Apelacioni sud u Novom Sadu kao drugostepeni prilikom odlučivanja o predmetnoj
je dvostepenost postupka, presuđeno je u razumnom roku, odnosno optuženoj je omogućeno pravično suđenje. Dakle, predmetno ponašanje podnosioca zahteva, u vreme vođenja krivičnog postupka a i sada, inkriminisano je kao krivično delo. Sa
sud odbio Pelin tužbeni zahtjev može se slobodno uvrstiti u svjetske bedastoće pravosuđa. Naime, stav da se predmetno ubistvo ne može dovesti u vezu sa vojnom službom je van svake pameti i realnog života. Pa sukob devedesetih godina
, koji predlog je odbijan rešenjem I 1369 / 10 od 17.5.2011. godine. Rešavajući po žalbi ovde tužilaca kao trećih lica na predmetno rešenje, veće Sudske jedinice u Bačkoj Palanci donosi rešenje posl.br. Ipv 312 / 11 kojom žalbu trećih lica od
doneto je upozorenje o postojanju razloga za otkaz ugovora o radu tužilji, u smislu odredbe čl. 180. Zakona o radu. Predmetno upozorenje tužilja ne poseduje. Tužena isto upozorenje nije dostavila tužilji putem pošte, niti je isto istaknuto na
u čl.185. Zakona o radu, gde je predviđen postupak za lično dostavljanje rešenja za otkaz ugovora o radu, odnosno predmetno upozorenje nije dostavljeno tužilji u prostorijama gde je zaposlena, niti na adresi prebivališta ili boravišta,