delom koje je navedeno u dispozitivu optužnog akta. prvostepene presude samim tim protivrečna i datim razlozima, jer je prvostepeni sud u obrazloženju presude pored ostalog

da nema krivičnog dela), što, po oceni drugostepenog suda, predstavlja samo tehničku grešku prilikom pismene izrade prvostepene presude, a ne bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a na koju se ukazuje žalbom

na koju je ukazano ovom presudom i sprovesti zakonit i pravilan postupak povodom izjavljene žalbe okrivljenog protiv prvostepene presude.

tog suda K. 730 / 04 od 16.9.2004. godine, kao i vreme zadržavanja od 7.3.2004. do 8.3.2004. godine. prvostepene presude nije bilo žalbe stranaka.

odluke Suda časti nisu obavezujuće za strane u sporu ali će ova konačna Odluka biti jak vetar u leđa, uz sve već dobijene prvostepene presude na redovnom sudu.

spornih pitanja o različitoj primeni propisa ili povodom primene novih propisa, obaveštava sudska veća kao i prvostepene sudove o zauetim pravnim stavovima i odlukama Ustavnog suda Srbije, Vrhovnog kasacionog suda, međunarodnog suda za

. prvostepene presude nalazili na izdržavanju kazni zatvora u KPZ Sremska Mitrovica, te da prvostepena presuda okrivljenima nije

iz člana 368. stav 2. u vezi člana 360. stav 3. ZKP, člana 162. stav 4. i člana 166. stav 2. ZKP, u postupku dostavljanja prvostepene presude okrivljenima N. N. i M. V., jer im prvostepena presuda nije dostavljena lično, preko ustanove u kojoj su

koji je prethodio donošenju drugostepene presude povređen zakon na štetu okrivljenih jer im je nedostavljanjem prvostepene presude uskraćena mogućnost da eventualno izjave žalbe protiv te presude o kojima bi Apelacioni sud u Beogradu

u Službu medicine rada i kao specijalsita medicine rada radila je u više ambulanti ove Službe. Bila je član i predsednik prvostepene lekarske komisije Doma zdravlja« Novi Sad ». Obavljala je poslove šefa Dispanzera za preventivnu i kurativnu

njegovu objektivnost u ovom postupku. Sem toga, načinjen je i formalni propust u procesu pisanja dostavljene nam prvostepene odluke Blagojevića u kojoj nema ni pouke o pravnom leku, koju svaka odluka na žalbu mora da sardži.

i sva 4 boda, imao bolju motivaciju i možda potom izborio i plasman u Play-off. Ali od toga više nema ništa pa bi promena prvostepene odluke gospodina Blagojevića, koja je po njegovim rečima motivisana mišljenjem sudijske komisije JSS, bila ipak

nastavili da pratimo ovaj predmet, kao i druge slučajeve sumnje na korupciju u privatizaciji. Smatramo da su nedavne prvostepene presude Trgovinskih sudova u Zrenjaninu i Beogradu, kojima su poništene prodaja udela i dokapitalizacija«

je, pored ostalih, lična dostava odluke od čije dostave teče rok za žalbu, što se u ovom slučaju odnosi na dostavu prvostepene presude.

), kako je označeno na povratnici. prvostepene presude, Viši sud u Jagodini doneo je rešenje Kv. 115 / 10 od 9.4.2010. godine kojim je odbacio, kao bespredmetnu, žalbu