u delu od 1 / 3. tužiljama , da su oni po osnovu sticanja u braku i porodičnoj zajednici, vlasnici u delu od 2 / 3 nepokretnosti opisanih u
života sa ostaviocem bila trajno prestala pre njegove smrti, njenom krivicom. tužiljama kao solidarnim poveriocima, na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 346.925,00 dinara.
, a zbog čega je Apelacioni sud na osnovu čl. 375 ZPP odlučio kao u izreci 1. Pravilna je i odluka o troškovima jer su tužiljama koje su u celosti uspele u konkretnoj parnici dosuđeni samo nužni parnični troškovi, prema odredbi čl. 149 st. 1 i 150
okolnost, šef države isprednjačio je i pre čitalaca i rekao šta misli, nije otvoreno držao stranu ni umetniku ni tužiljama , nastupio je kao prijatelj suda.
. tužiljama u iznosu od po 5.000,00 dinara pravnosnažnom presudom istog suda P. br. 223 / 06.
sigurno je sledeće. Kada se radi o tome šta se i kako dogodilo u Srebrenici, Holanđani sada menjaju ploču. Holanđani su tužiljama udarili strahoviti šamar objavljivanjem ovog jeretičkog teksta, koji dovodi u pitanje sve bitne elemente zvanične
, te njenom pratiocu koja je ćerka invalidnog lica. Vrhovni kasacioni sud primenom člana 200. ZOO i 224. ZPP ocenjuje da tužiljama pripada pravična novčana naknada od po 120.000,00 dinara. Kako je drugostepeni sud pri odmeravanju visine štete
prodale i sredstva zadržala za sebe. Pri tom, bez uticaja je okolnost da li je jedno od vozila pokojni Z. S. poklonio tužiljama ili ne, s obzirom da je udeo tužilje u sticanju ovog vozila 1 / 2, pa je pokojni Z. mogao pokloniti samo deo na kome je on bio
radnice, sa punim radnim vremenom i to: tužilja G. J. dana 04.01.1999. godine, a tužilja J. K. 18.02.1998. godine. Tužiljama je na radnom mestu računovodstveni radnik, otkazan ugovor o radu zbog prestanka potrebe za njihovim radom usled
postojala mogućnost da se tužilje rasporede na drugo radno mesto niti da se prekvalifikuju za rad na drugim poslovima, tužiljama je otkazan Ugovor o radu u skladu sa članom 101 stav 1 tačka 8 Zakona o radu, članom 118 stav 1 PKU i Odlukom o utvrđivanju
godine je V. L. prestao radni odnos zbog odlaska u penziju na radnom mestu šefa knjigovodstva. tužiljama prestao radni odnos kod tuženog, aktom o sistematizaciji radnih mesta su bila predviđena radna mesta na kojima nije
radnik-arhivar. tužiljama prestao radni odnos, sistematizacijom tuženog bila predviđena radna mesta koja nisu bila popunjena, tužilje su
pravo sadržano u odredbama člana 154. i 155. ZOO, jer je izvedenim dokazima nesumnjivo utvrđeno da tuženi sa tužiljama nije postigao naknadni sporazum za promenu trase i da za tu promenjenu trasu tužiljama nije isplaćena naknada štete.
utvrđeno da tuženi sa tužiljama nije postigao naknadni sporazum za promenu trase i da za tu promenjenu trasu tužiljama nije isplaćena naknada štete. Prethodni obračun i isplata štete sa prolazom gasovoda kroz zemljište tužilja su
prava preko iznosa od 945.000,00 dinara, preinačuje se i odluka o troškovima postupka, tako što se obavezuju tuženi da tužiljama solidarno nadoknade troškove postupka u iznosu od 125.375,00 dinara, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja, dok se u