. Građanski neposluh nipošto nije u političkoj i pravnoj teoriji tako neupitan kao ovih dana u Hrvatskoj. Pravni ga pozitivisti drže nedopustivim, a pravni naturalisti opravdanim. Građanski neposluh, u svakom slučaju, neugodno potresa

filozofa: ' ' Kome se ne zavrti u glavi kad sluša o Planckovom kvantu djelovanja, taj nije shvatio o čemu je riječ ' '. Pozitivisti su priznavali kvantnu teoriju jer ona nastupa kao iskustvo i jer je njihov svjetonazor upravo u tome da priznaju

su se preporučivali prirodnjacima govoreći ima da oni, prirodnjaci, imaju pravo.... Preporučivali su se, dakle, pozitivisti . Oni su govorili: vi naučnici ste u pravu. Zajedno s vama mi se borimo protiv neplodne, beskorisne tradicije školske

, koji je u pozitivizmu pretpostavljen, bio pojam koji se raspao pred sve oštrijom samokritičkom analizom koju su pozitivisti , da kažemo na njihovu čast, izvršili tako da je na kraju bilo suviše teško uopšte nešto reći o tome šta se podrazumijeva

? Iz kojih ontologija se o tome danas razmišlja? Ako su ontologije primjerice S. J. Goulda, E. Mayra, Davida Hulla i sl. pozitivisti ? ke, kakva bi druga ontologija progresa u (živome) svijetu bila mogu? a, a da ne bude esencijalisti? ka, da vodi ra? una o

nudi ta kritika. Jednostavno, faktografske paleontološke i morfološke konastatacije, i sve to u strogom okviru pozitivisti ? ke ontologije, za koju o? ito postoji samo jedna (tvarna) vrst supstancije. Uklju? no, rije? je o monisti? kom

i sl. ne razlikuju empirijsku od ontološke razine raspravljanja. U najmanju ruku njihova je ontologija usko pozitivisti ? ka. Naime, glede napretka u svijetu, pozitivna empirijska znanost može post factum konstatirati sljede? e: (1)

enih informacija o? ituje se kao sve ve? a nadmo? spram okoliša. Gledaju? i samo dijelove sustava u razvoju, imaju pravo pozitivisti biolozi i ontolozi kad na temelju stvarne prevlasti nekih evolucijskih linija, ukazuju na propast bezbrojnog

neka svojstva (forma accidentalis). Nije vjerojatno slu? ajnost da se Darwinova teorija pojavila istodobno kad i pozitivisti ? ka ontologija i epistemologija sa svojim poimanjem o neovisnosti supostoje? ih svojstava (v. Harr?, R. and Madden,

Zar nagoni i instikti (auto) destruktivnosti nemaju istu važnost kao okolnosti, za koje marksisti, strukturalisti, pozitivisti i funkcionalisti tvrde da nas baš u svemu određuju? Zar životinje ne žive solidarnije u krdu, stadu, čoporu od

Ankica Benček, učiteljica matematike, OŠ Gustava Krkleca, Zagreb pozitivisti koriste statističkim prijevarama o demokratičnosti studiranja, sigurnosti građana? Hoće li Bolonja potaknuti

Marxa i Nietzschea nastavili su suvremeni marksistički i neomarksistički kritičari religije. Evidencijalisti ( pozitivisti i neopozitivisti) osporavali su svaku mogućnost bilo kakve evidencije u prilog Božjoj opstojnosti. Obnovljena

stanjima razumije samo kao skraćene iskaze o ponašanju. To je pozicija koju su, od filozofa, zastupali logički pozitivisti Rudolf Carnap i Karl Hempel, zatim Gilbert Ryle i Ludwig Wittgenstein. Iako su općenite karakterizacije nezahvalne,

spoznajama), tada je sve dozvoljeno (Dostojevski). Znanost nije u mogućnosti definirati čovjeka, a takvi pozitivisti htjeli bi sve ukalupiti. Ukazujući na opasnost religijskih uvjerenja, negiraju drugačije svjetonazore, istine i /

(od svih vrsta fundamentalizma) Ovu Rezoluciju uzimaju kao zaštitni znak, ateističke udruge, znanstveni pozitivisti , ljevičarske partije i koriste kao paravan borbe protiv kršćana. U tome vidim izostanak dijaloga resornog ministra,