stan po kupoprodajnoj cijeni. On se upisuje kao jedini i isključivi vlasnik u zemljišne knjige. Nakon razvoda braka tuženica nastavlja živjeti u stanu a tužitelj od tada živi na drugoj adresi. Bivša supruga se želi upisati u zemljišne knjige na

ostalo..... evo i @cupidu jedna potvrda: svojevremeno, neih godinu-dvije nisu se smjele zakazivati rasprave gdje je tuženica bila RH, jer.... nije bilo para za koje je znala da mora građanima isplatiti A kad nas treba oderati, ne pita nitko imamo

potpunosti ispunio tu obvezu isplatom dosuđenog iznosa 60.000,00 kn, ta obveza je prestala i te obveze se oslobodila i tuženica Republika Hrvatska kao 2. solidarni dužnik iz te obveze. Istina je da se pravična naknada za nematerijalnu štetu

2001. tužitelju dosuđena pravična naknada za istu štetu, a kako mu je od strane C. o. d. d. Z. ista naknada isplaćena, tuženica Republika Hrvatska se oslobodila obveze isplate te naknade kao solidarni dužnik, pa nije odlučno što su se naknadno

. tuženica i tako 20 - 30 godina. A obzirom da su i tužena i tuženica u srodstvu, nisu obvezne davati izjavu, niti svjedočiti jedna

krene sudski proces, neka se jednom ne pojavi tužena, a drugi put tuženica i tako 20 - 30 godina. A obzirom da su i tužena i tuženica u srodstvu, nisu obvezne davati izjavu, niti svjedočiti jedna protiv druge.

suda u Z. nema nikakve nezakonitosti, odnosno nesavjesnosti. Pravilno su sudovi ocijenili da bi odgovornost tuženice u konkretnom slučaju postojala pod pretpostavkama iz čl. 67. st. 1. ZS-a, dakle kada bi se utvrdilo postojanje

utvrđeno da je šteta koju trpi tužitelj posljedica nezakonitog ili nepravilnog rada suca, nema osnove za odgovornost tuženice , kako su to pravilno ocijenili i nižestupanjski sudovi. "

odvjetnikom. Kažem ja njemu: Vi ste sigurno danas protiv mene? tuženica koja nije platila PDV - kažem ja

godine poskliznula na zaleđenoj površini, tuženice sa stražnje zapadne strane krećući se zaštitnim pojasom uz samu zgradu,

komunalnom redu grada Bjelovara, nižestupanjski su sudovi pravilno zaključili u prilog nepostojanja odgovornosti tuženice za naknadu nastale štete tužiteljici po čl. 154. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (" Narodne novine ", broj 53 / 91 dalje

nogostup namijenjen pješacima kada dolaze i prilaze knjižnici, ne daje ovom prostoru značenje javne površine. Zato tuženica ne može snositi odgovornost za štetu koju je tužiteljica pretrpjela padom na tom prostoru.

je zaključak u vezi s očitovanjem na činjenične navode u pravnoj stvari tužitelja Zelena akcija Zagreb, protiv tuženice Vlade RH, radi poništenja Odluke Vlade RH od 29. rujna 2011. godine, stoji u priopćenju.

s odredbama Zakona o razminiranju (" Narodne novine ", broj 19 / 96, 86 / 96 i 64 / 00) tada jasno proizlazi da je država tuženica Republika Hrvatska bila dužna nakon prestanka neprijateljstava u Domovinskom ratu (od 1991. do 1996.) u razumnom

da se na siguran način očituje dužnikova volja da dug zaista priznaje Pravilna je ocjena drugostupanjskog suda da tuženica nije ni počela rješavati odštetni zahtjev tužiteljice kada bi eventualno i mogla odlučiti o priznanju duga, jer za to