-,, KARTA EVROPE KARLA VELIKOG "i videćete od reke Cetine do Atine i čitav Peloponez.Najstariji dokument je iz 822 g. AJNHARDOVA hronika:,, Anali franačkog carstva ". On kaže da Srbi drže veći deo Dalmacije, podrazumeva nekadašnju rimsku
stavovi su neutemeljeni jer ne možete navesti NIJEDAN izvor koji bi vam odgovarao.Znam da vas žulja franačka AJNHARDOVA hronika kao i drugi navodi koje bi rado uništili da možete. Pogledajte bilo koji strani istorijski atlas, ČITAJTE I
spodoba bez časti i obraza koji će prodati veru za večeru. Ajnhardova hronika "iz 9. veka u kojoj se pominje beg Ljudevita Posavskog kod Srba u Dalmaciju, gde se kaze da su Srbi narod koji zivi
od onih šest u "pokrštenoj Srbiji "? Sve drugo su samo pretpostavke bez iole jasnijih argumenata. Pokušaj da se Ajnhardovi Srbi, među koje je 822. godine pobegao Ljudevit, vežu za Bosnu i time potkrepi pretpostavka da je Bosna bila tada
Hrista. Srbi u Krajini i Hrvatskoj se spominju i u starim evropskim dokumen-tima. Kao i u hronici s franačkog dvora u Ajnhardovom letopisu: 818. i 822. godine. Dve trećine dalmatinske obale su pripadale srednjovekovnoj Srbiji i srpskoj Bosni.
nema ni u Dalmaciji ni u Posavini ili Slavoniji čak ni početkom 9 - og stoleća govori nam povesni istočnik prvog reda tzv. Ajnhardov letopis o događajima na dvoru franačkog vladara godina 818. i 822. U ovom letopisu ili analima se za razliku od Srba,
). Posle 850 nestaju malobrojni Avari (Tursko pleme) s koji će se oni stopiti. (to kaže i njihova arheologija) U skladu s Ajnhardovom hronikom je sledeća karta-ukucajte KARTA EVROPE KARLA VELIKOG i videćete da srpski korpus naseljava teritoriju od
za Paganiju, Zahumlje, Travuniju kaže da su srpske.Svi njihovi falsifikati nemaju činjenično utemeljenje i Ajnhardova hronika im je rak rana.
, zatim "Ljetopis popa Dukljanina ", čija je konačna verzija nastala krajem XII i početkom XIII stoljeća i franački " Ajnhardovi anali ". Bosni, koja je za kralja Tvrtka (1353 - 1391) postigla najistaknutije mjesto među državama na slavenskom jugu
i o franačkom hroničaru Ajnhardu, za kojeg neki povjesničari drže da donosi podatke o povijesti Bosne u IX stoljeću. Ajnhardova vijest o bijegu panonskog kneza Ljudevita 822. iz Siska u Dalmaciju Srbima obično se tumači kao da se odnosi na Bosnu.
teritorijalnog kontinuiteta između Srba u IX st. i kasnije srpske države... "Prema tome, može se zaključiti da Ajnhardovi anali ne sadrže podatke koji bi bili relevantni za povijest Bosne u ranom srednjem vijeku.
je postojalo pleme Dečana. Možda se u našem nazivu Dečani očuvao trag jednog plemenskog naziva. Za Srbe (Sorabi) kažu Ajnhardovi Anali 822., da zauzimaju "velik deo Dalmacije ". Njih Porfirogenit, jedan vek docnije, opisuje kao gospodare i
ili su tamo živeli i nekoliko stoleća ranije. Ajnhardov letopis deveto stoleće Letopis se odnosi na vreme između 818. i 823. godine. Moćna franačka država je gospodarila
nauci, kako nas upozorava prof. R. Novaković. Oni su slavonske ustanike i kneza Ljudevita proglasili Hrvatima, mada Ajnhardov letopis, uopšte, ne spominje Hrvate. Opisujući ovo vreme, franački hroničar Aj - nhard piše da je car Ludvik pozvao u
nije zapisao, a prof. Relja Novaković je iscrpno analizirao zašto se Hrvati ne spominju u ovom Franačkom letopisu). Ajnhardov letopis ne spominje ni predstavnike Srba u Heristalu, ali beleži da Srbi žive južno od reke Save i u današnjoj Lici. To je