slični izrazi i sinonimi u savremenom srpskom, hrvatskom i slovenskom
Sličnost reči ili fraza u rezultatima zavisi od toga, koliko puta se reč ili fraza pojavlja u sličnom kontekstu kao "broniowski".
Primeri iz opštega korpusa
Korpus srWac
srWaC je korpus srpskog jezika (Clarin.si)
traje posle tog datuma ili bi mogle biti relevantne za razumevanje činjenica koje su se zbile posle tog datuma (vidi Broniowski protiv Poljske (odl.), br. 31443 / 96 [ GC ], stav 74, 19. decembra 2002).
stanarina po Konvencijom zajemčena imovinska prava cele jedne kategorije potencijalno pogođenih ljudi (vidi Broniowski protiv Poljske [ GC ], 31443 / 96, stavovi 189 i dalje, ECHR 2004...)
Sporrong i Lönnroth protiv Švedske, presuda od 23. septembra 1982, Series A No. 52, str. 24, stav 61; vidi takođe Broniowski protiv Poljske, br. 31443 / 96 [ GC ], stav 134, ECHR-2004-V).
zakonodavstva u dovoljnoj meri dostupne, precizne i predvidljive u pogledu primene (vidi, mutatis mutandis, Broniowski , navedeno gore stav 147, sa daljim referencama).
, a drugo i treće pravilo odnose se isključivo na posebne slučajeve mešanja u pravo na neometano uživanje imovine (vidi Broniowski , gore navedeno, stav 148).
Saffi, gore navedeno, stav 49; i, mutatis mutandis, James i ostali, gore navedeno, str. 32 - 33, stavovi 46 - 47, i Broniowski , gore navedeno, stav 149).
dužne da postupaju blagovremeno, na primeren i konzistentan način (vidi Immobiliare Saffi, gore navedeno, stav 54; i Broniowski , gore navedeno, stav 151).
najsloženijih državnih reformi, ne može imati posledice koje će biti u neskladu sa standardima Konvencije (vidi Broniowski , gore navedeno, stav 182).
osporio ovu odluku veća. Naprotiv, njen predmet očigledno ispunjava kriterijume ustanovljene presudom u predmetu Broniowski protiv Poljske, posebno zato što kršenje njenih imovinskih prava nije bilo "prouzrokovano izolovanim incidentom,
posledicu upravnog i regulatornog ponašanja vlasti prema određenoj uočljivoj kategoriji građana ". I predmet Broniowski i njen predmet ukazuju na to da "u poljskom pravnom poretku postoji izvestan nedostatak usled koga je cela jedna klasa (
je pozvala Sud da u njenom predmetu i dalje primenjuje postupak po pilot-presudi. Broniowski protiv Poljske, koji se ticao pitanja kompatibilnosti sa Konvencijom zakonske sheme koja je pogađala veliki broj
poljskog zakonodavstva i upravne prakse i koje [ je ] pogodilo i još uvek može da pogodi veliki broj lica "(vidi Broniowski , gore stav 189).
, neophodne remedijalne (popravne) mere u skladu sa supsidijarnim karakterom Konvencije (ibid., stav 193 i Broniowski protiv Poljske (prijateljsko poravnanje) [ GC ], 31443 / 96, stavovi 34 - 35 ECHR-2005-IX).
. Broniowski podjednako mogu primeniti i na ovaj predmet, posebno zato što bi delovanje sistema kontrole stanarina potencijalno
stanodavaca i od 600.000 do 900.000 stanara (vidi stav 191 presude veća). Veće takođe smatra da su, kao i u predmetu Broniowski , činjenice u ovom predmetu ukazale na postojanje sistemskog problema koji je u neposrednoj vezi sa ozbiljnim