traje posle tog datuma ili bi mogle biti relevantne za razumevanje činjenica koje su se zbile posle tog datuma (vidi Broniowski protiv Poljske (odl.), br. 31443 / 96 [ GC ], stav 74, 19. decembra 2002).
stanarina po Konvencijom zajemčena imovinska prava cele jedne kategorije potencijalno pogođenih ljudi (vidi Broniowski protiv Poljske [ GC ], 31443 / 96, stavovi 189 i dalje, ECHR 2004...)
Sporrong i Lönnroth protiv Švedske, presuda od 23. septembra 1982, Series A No. 52, str. 24, stav 61; vidi takođe Broniowski protiv Poljske, br. 31443 / 96 [ GC ], stav 134, ECHR-2004-V).
zakonodavstva u dovoljnoj meri dostupne, precizne i predvidljive u pogledu primene (vidi, mutatis mutandis, Broniowski , navedeno gore stav 147, sa daljim referencama).
, a drugo i treće pravilo odnose se isključivo na posebne slučajeve mešanja u pravo na neometano uživanje imovine (vidi Broniowski , gore navedeno, stav 148).
Saffi, gore navedeno, stav 49; i, mutatis mutandis, James i ostali, gore navedeno, str. 32 - 33, stavovi 46 - 47, i Broniowski , gore navedeno, stav 149).
dužne da postupaju blagovremeno, na primeren i konzistentan način (vidi Immobiliare Saffi, gore navedeno, stav 54; i Broniowski , gore navedeno, stav 151).
najsloženijih državnih reformi, ne može imati posledice koje će biti u neskladu sa standardima Konvencije (vidi Broniowski , gore navedeno, stav 182).
osporio ovu odluku veća. Naprotiv, njen predmet očigledno ispunjava kriterijume ustanovljene presudom u predmetu Broniowski protiv Poljske, posebno zato što kršenje njenih imovinskih prava nije bilo "prouzrokovano izolovanim incidentom,
posledicu upravnog i regulatornog ponašanja vlasti prema određenoj uočljivoj kategoriji građana ". I predmet Broniowski i njen predmet ukazuju na to da "u poljskom pravnom poretku postoji izvestan nedostatak usled koga je cela jedna klasa (
je pozvala Sud da u njenom predmetu i dalje primenjuje postupak po pilot-presudi. Broniowski protiv Poljske, koji se ticao pitanja kompatibilnosti sa Konvencijom zakonske sheme koja je pogađala veliki broj
poljskog zakonodavstva i upravne prakse i koje [ je ] pogodilo i još uvek može da pogodi veliki broj lica "(vidi Broniowski , gore stav 189).
, neophodne remedijalne (popravne) mere u skladu sa supsidijarnim karakterom Konvencije (ibid., stav 193 i Broniowski protiv Poljske (prijateljsko poravnanje) [ GC ], 31443 / 96, stavovi 34 - 35 ECHR-2005-IX).
. Broniowski podjednako mogu primeniti i na ovaj predmet, posebno zato što bi delovanje sistema kontrole stanarina potencijalno
stanodavaca i od 600.000 do 900.000 stanara (vidi stav 191 presude veća). Veće takođe smatra da su, kao i u predmetu Broniowski , činjenice u ovom predmetu ukazale na postojanje sistemskog problema koji je u neposrednoj vezi sa ozbiljnim