). Čak se upliće i negativan odnos prema Liotaru , što mi se čini nepravednim Liotar je bio
knjizi govori Liotar. Uostalom, Velš o Liotaru piše kao o jedinom "čistom" filozofskom piscu
i zapravo nemoguće. Liotaru i Nansiju i pod nesumnjivo znatnim uticajem
ove filozofske orijentacije Deridi i Liotaru , Savić je uspeo da u značajnoj meri približi
perfekta futura post. Liotaru , za postmodernu veli da ne dolazi posle moderne
kulturno pozicioniranje. Prema Žan-Fransoa Liotaru (Jean-Francois Lyotard), koji je svoje
, pa ni drugih pojmova koji se pripisuju Liotaru . Da li se onda može reći da je Liotar
. To stanje (tu normu) ili (slava nedavno umrlom Liotaru ) ta situacija bila je izazvana - dozvolite
angažman intelektualca kompromitovani su, po Liotaru , tokom XX veka, jer društvena stvarnost, koja
složenog ili grupnog identiteta, koja je po Liotaru potencijalno, a često i stvarno represivna,
ideologije i konkretni politički subjekti, po Liotaru , nužno proizvode nasilje nad stvarnošću, jer
političkim subjektima. Stoga bi prema Liotaru proizilazilo da« čvrst »subjektivni
dalje na ideologiju humanizma, koju je, po Liotaru , političko iskustvo XX veka takođe
i istorijsko iskustvo protivreči, po Liotaru , ideologiji humanosti. Polazeći upravo od
u ime ostvarenja modernih utopija gubi, po Liotaru , iz vida klju č nu č injenicu svremenog stanja