dokazi, zahtevala su objašnjenje od strane tužene vlade. Vlada je tvrdila da je pitanje bilo
neuspelog administrativnog postupka. Od tužene države očekuje se da preduzme sve što je nužno da
predstavke se u suštini žalila zbog propusta Tužene države da izvrši u potpunosti presudu
, u pravnoj stvari tužioca K. Đ. iz S., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva odbrane
godine, kojom je tražio da sud poništi rešenje tužene Republike Srbije Ministarstva odbrane,
opštinskom sudu u Beogradu protiv rešenja tužene Republike Srbije Ministarstva odbrane,
K. iz O. koga zastupa M. P. advokat iz O., protiv tužene Republike Srbije RUJP, Odeljenje finansijske
platio na osnovu pravnosnažne odluke organa tužene od 30.03.2002. godine, potvrđene rešenjem
štetu izvršenjem navedene odluke organa tužene mimo utvrđene obaveze na plaćanje iz ovih
u vidu da navedena pravnosnažna odluka organa tužene nije poništena, navodi revizije o pogrešnoj
dinara. tužene protiv navedene drugostepene presude
Konvencije u vezi sa svim predstavkama protiv Tužene države podnetim od 7. avgusta 2008. godine (
postupku i M. G., advokat iz Z., protiv tužene Republike Srbije koju zastupa Republičko
odbijenog tužbenog zahteva. Usvojena je žalba tužene u delu usvojenog tužbenog zahteva, preinačena
odbačen u svakom trenutku, to jest primedba tužene Države nije vremenski ograničena na period pre