ostvarivanja zajednice života. Kao tužilja slobodni ste da u tužbi iznosite sve činjenice
i Milomira Nikolića, članova veća, u parnici tužilje V. T. iz B. N. S., koju zastupa S. M. advokat iz P.,
od 27.11.2008. godine kojom je usvojen zahtev tužilje i poništeno rešenje tuženog br.... od
godine, kojim je otkazan ugovor o radu tužilji zbog povrede radne obaveze, obavezana tužena
povrede radne obaveze, obavezana tužena da tužilju vrati na rad i rasporedi na radno mesto prema
osnovana. tužilja je 01.01.2003. godine zaključila ugovor o radu
od 11.03.2008. godine tuženi je otkazao tužilji ugovor o radu zbog skrivljene povrede radne
po cenovniku. tužilja sa tuženim zaključila ugovor o radu za poslove
rešenje tuženog o otkazu ugovora o radu tužilji , jer se po oceni nižestepenih sudova nisu
2. tačka 2. Zakona o radu za otkaz ugovora o radu tužilji , a drugostepeni sud je ocenjujući navode žalbe
na prigovor tuženog. tužilja je rešenje o otkazu ugovora o radu br.... od
zaključak o oceni blagovremenosti tužbe tužilje , pa je ukinuo obe nižestepene presude, da bi u
prvostepeni sud utvrdio kada je i na koji način tužilja podnela tužbu u ovom sporu i potom ocenio da li je
podnela tužbu u ovom sporu i potom ocenio da li je tužilja blagovremeno zahtevala sudsku zaštitu u ovom
tužilja u slučaju protiv Jelene Karleuše, već ovih dana