odbijeni zahtevi za odštetu za ubijene članove porodica, rekao je Milošević. protivtuženi je vlasnik nepokretnosti ulaz br.... stan br..., koji je upisan kao poseban deo zgrade br. 1 izgrađene na katastarskoj
bašte, bez dozvole tužioca protivtuženog i ostalih stanara i nosilaca prava korišćenja opisanog zemljišta. Tužilac protivtuženi kao i svi drugi vlasnici posebnih delova zgrade imaju pravo trajnog korišćenja zemljišta na parcelama.... / 1 i..... /
delatnosti. Prema utvrđenim činjenicama, šank tuženog - protivtužioca se nalazi na parceli na kojoj tužilac protivtuženi i drugi stanari imaju pravo korišćenja. Tuženi protivtužilac nije mogao da stekne pravo korišćenja na spornom delu
u državnoj svojini na parc...... / 1 i.... / 2 k. o. N. S. I imaju sopstvenici posebnih delova zgrade, među njima i tužilac protivtuženi . Prema tome, tuženi protivtužilac koristi dvorište parcele koje su u državnoj svojini i na kojima nema pravo svojine
i ostalih stanara koji su nosioci prava korišćenja predmetnih parcela. protivtuženi nosilac prava korišćenja zauzetog dela parcele, on je u smislu odredbe čl. 37 Zakona o osnovama svojinskopravnih
odluke o protivtužbenom zahtevu tako što se odbija protivtužbeni zahtev u delu kojim je traženo da se obaveže tužilac protivtuženi P. M. da na ime supružanskog izdržavanja tužene protivtužilje V. P. N. mesečno plaća preko 10 %, a do 15 % od penzije koju
i nakon toga pogoršalo, njen sin i snaja su je smestili u Gerontološki Centar u K.. Ona je smeštena u dom jer tužilac protivtuženi zbog svojih godina nije bio u stanju da se brine o njoj i na njegov zahtev je tužena protivtužilja smeštena u K.. Troškovi
za zapošljavanje, a inače je vlasnik autoservisa u kom je njegova supruga zaposlena. protivtuženi P. M. rođen..... godine u mestu J., Opština B., od oca R. Po nacionalnoj pripadnosti je S., ateista i državljanin je R. S.
mu je drugi brak po redu, prvi brak je okončan smrću supruge, a iz tog braka ima jednog sina starog 51 godinu, P. N. Tužilac protivtuženi je srčani bolesnik, boluje od angine pektoris i boluje od dijabetesa koji se leči insulinskom terapijom. Stanuje u N.
koja je vlasništvo njegovog sina. Navedena nepokretnost je bila vlasništvo njegove pokojne supruge, koju je tužilac protivtuženi na ostavinskoj raspravi nakon njene smrti ostavio sinu, a za sebe zadržao plodouživanje. Kasnije se u korist sina
na toj kući. Za ovu kuću plaća komunalne troškove u iznosu od oko 4.500,00 dinara u proseku. Na svom imenu tužilac protivtuženi nema upisanih nepokretnosti. Tužilac protivtuženi je tuženu protivtužilju posećivao u K. sve do decembra 2010.
u iznosu od oko 4.500,00 dinara u proseku. Na svom imenu tužilac protivtuženi nema upisanih nepokretnosti. Tužilac protivtuženi je tuženu protivtužilju posećivao u K. sve do decembra 2010. godine, a uplaćivao joj je i kredit za mobilni telefon.
druge strane, žablom tužene se ističe da iz izvedenih dokaza, konkretno iskaza svedoka B. S., proizlazi da je tužilac protivtuženi prilikom poseta tuženoj protivtužilji činio poklone u vrednosti koja znatno premašuje iznos koji je obavezan
supružnika. U tom smislu, a vodeći računa i o mogućnostima tužioca-protivtuženog, ovaj sud je našao da je tužilac protivtuženi P. M. u obavezi da na ime supružanskog izdržavanja tužene protivtužilje V. P. N. mesečno plaća 10 % od penzije koju
taj novac, pa bi postavljanje prigovora kompenzacije značilo prejudiciranje sudske odluke. Vi lepo postavite protivtuženi zahtev na iznos učinjene štete.