1996. poništio obe odluke, zato što gradonačelnik Gdinje nije bio vlastan da donosi rešenje o zahtevu podnositeljke
primetio da tuženi organ takođe ne može biti odgovoran ni za kakvu štetu koju su prouzrokovali stanari podnositeljke
A. Z., njena ćerka (J. P.) i zet (M. P.) nasledili pravo da uzimaju u zakup stan na prvom spratu kuće podnositeljke
medicine, uključujući i političko ubeđenje samog dr A. T, za koga se u pritužbi tvrdi da je izabran umesto podnositeljke
inspektor naložio. Ministarstvo zdravlja je 23. septembra 2011. godine potvrdilo da je izostanak iz škole podnositeljke
posle ratifikacije Konvencije 3 marta 2004 godine. Postupak se okončao povlačenjem predloga za izvršenje podnositeljke
Beogradu nije izričito navedeno koji je to zakoniti cilj koji se nastojao da postigne odbacivanjem zahteva podnositeljke
utvrđeno da je dr M. M. izbor doktora medicine izvršio na osnovu ličnog svojstva političkog ubeđenja podnositeljke
trebalo odbiti od iznosa utvrđenog presudom od 18. novembra 2002. godine. Ona je dalje osporila zahtev podnositeljke
odluka je takođe predstavljala osnovu za to da se naslednicima A. Z. prizna pravo na zakup stana u kući podnositeljke
odgovorno za državno upravljanje stambenim pitanjima u relevantnom vremenu. Otprilike u isto vreme roditelji podnositeljke
upravljanje (stanovima) i zaštitu životne sredine pri Gradskom veću Gdinje. Na temelju te odluke kuća podnositeljke
stanara. U aprilu 1993. godine, na zahtev koji su uputili tuženi, ti postupci su obustavljeni. Zahtev podnositeljke
sticanja diplome, dobije novu diplomu koja će glasiti na njeno novo ime. Ovaj interes je punomoćnik podnositeljke
kamatom koja se računa od preciznog datuma, kao i sve primenjive socijalne doprinose. Stoga je zahtev podnositeljke
različitoj situaciji u odnosu na ostala lica sa kojima to nije slučaj. Poverenica je mišljenja da pozicija podnositeljke
dobiti V. P., koji je u to vreme bio načelnik stambenog odeljenja u Gradskom veću Gdinje. Po mišljenju podnositeljke
je uzimao u zakup u jednoj drugoj zgradi, po sistemu specijalnog zakupa, za stan u prizemlju u kući podnositeljke
februara 1998. godine. 161. Shodno tome, ograničenje o kom je reč nije nanelo štetu samoj suštini prava podnositeljke
fakulteta je 26. februara 1999. pokrenuo disciplinske postupke protiv više studenata, uključujući i podnositeljke